Marvel ma poważny problem z Auteurem

Mówiąc finansowo, Marvel nie popełnił wielu błędów w stosunkowo nowym, ale pozornie wszechmocnym filmie Goliath. Nie powinni zakładać, że oznacza to, że robili wszystko dobrze.

Jak jesteśmy blisko wydania Człowiek Mrówka, którego droga do bycia 12. wejściem do Marvel Cinematic Universe była usiana odrzuconymi autorami, a ta reżyserka Ava Duvernay przekaże nadchodzący starter superbohatera Czarna pantera, nadszedł czas, aby nadać filmowi komiksu tytuły pokornej rady. W królestwie Marvela coś jest zepsute i jest to ich niezmienna tendencja, by nie pozwalać autorom filmów robić tego, co robią najlepiej.

Pracował nad nim dyrektor Edgar Wright Człowiek Mrówka przez ponad dekadę, zanim ogłosił swoje wyjście z produkcji w zeszłym roku. Jego wspólne oświadczenie z Marvelem wydawało się wystarczająco miłe, dopóki nie przeczytasz między wierszami. The Wysyp żywych trupów i Scott Pilgrim kontra świat reżyser powiedział, że on i studio rozstali się „ze względu na różnice w wizji filmu”. Talenty widziały rzeczy w jeden sposób, ludzie układający pieniądze widzieli to w inny sposób, a portfel wygrał. Ale zważywszy na ten okres rozwoju z dekadą, wydaje się, że Marvel miał zimne nogi, gdy kamery miały się rzucić, a pojedyncza wizja Wrighta miała wreszcie zostać wydrukowana na celuloidie.

Wright nie jest niczym innym niż filmem, a podejrzane wyjście dało wielu fanom pomysł, że Marvel nie chce Człowiek Mrówka, chcieli ich Człowiek Mrówka. W ten sposób zniknął idealny geniusz autorski z gatunku geek cred i ostatecznie Peyton Reed, facet, który wyreżyserował film cheerleaderek Przynieś to, był w.

Podobna sprawa z Marvelem przeszła DuVernay, śmiesznie utalentowana twórczyni filmowa za ulubieńcem Oscara Selma, który miał nakręcić pierwszy w historii film superbohaterów z afroamerykańskim nastawieniem Czarna pantera przed wydaniem oświadczenia Istota przez 4 lipca weekend mówiący, że zdała koncert.

DuVernay pozostał łaskawy. „Myślę, że po prostu powiem, że mieliśmy różne pomysły na temat historii” - powiedziała magazynowi, co brzmi bardzo, bardzo znajomo.„Marvel ma pewien sposób na robienie rzeczy i myślę, że są fantastyczne i wielu ludzi kocha to, co robią”, dodała, zanim położyła wszystko na całość: „W końcu wszystko sprowadza się do historii i perspektywy. A my po prostu nie widzieliśmy oczu w oko ”.

Zniknął kolejny pozornie idealny autor, który nie zgodził się ze studiem nad własnymi pomysłami na własność. Pojawił się trend, ale coś nie jest trendem, dopóki nie nastąpi trzy razy, prawda? Dobrze. Studio nie tylko kopnęło Marvela n00bsa na krawężnik, ale także wyrzuciło faceta, który zarobił dla nich prawie 3 miliardy dolarów w kasach.

O ile wiadomo, Joss Whedon nie miał czasu na reżyserowanie super-sequelu Avengers: Age of Ultron. Po premierze filmu powiedział Łupek, „To była najtrudniejsza praca, jaką kiedykolwiek zrobiłem, aw pewnym momencie, kiedy to jest takie trudne, po prostu czujesz, że się zgubiłeś.” W tym samym wywiadzie mówił nawet o pierwszym filmie jako takim: „Kiedy oglądam to, widzę tylko „wadę, wadę, wadę, kompromis, lenistwo, błąd”. Ale kicker: „Przy tak dużej stawce będzie tarcie. To sposób na Marvela, aby zakwestionować wszystko. Echo, którego trudno przegapić.

W tym tkwi problem. Zapomnij na chwilę, że filmy Marvela są prawie powszechnie lukratywne i uwzględniają ich estetykę. Ich jednorodne i wzajemnie powiązane wątki mogą dawać mnóstwo gotówki, ale każdy z nich jest zazwyczaj niezaprzeczalny meh dwie godziny eksplozji i CGI bez indywidualnej tożsamości. Jeśli utrzymają spójną nudę, która służy całościowemu MCU zamiast wstrzykiwać jakąś wizję reżyserską, ryzykują przejście na wysokobudżetowe śmieciowe jedzenie.

Sam Raimi i Christopher Nolan mogą produkować kultowe filmy o superbohaterach, Marvel może pozwolić autorom A-list na zrobienie swoich rzeczy i zejść z drogi. Ich pasmo nie będzie trwało wiecznie, a kiedy to się stanie, Marvel dowie się, że nie był to najlepszy ruch, by odepchnąć ludzi pomysłami.