Policja powinna mieć nakaz przeglądania danych o lokalizacji telefonu komórkowego, argumentuje EFF

Cyfrowa grupa ds. Swobód obywatelskich Electronic Frontier Foundation wzywa federalny sąd apelacyjny w Chicago do orzeczenia, że ​​policja musi mieć nakaz, jeśli chce sprawdzić lokalizację komórki.

„Kiedy rząd wie, gdzie jesteś, wiedzą, kim jesteś”, mówi Adam Schwartz, starszy prawnik z EFF Odwrotność o „przyjacielu sądu”, który złożył w piątek w sprawie, USA przeciwko Patrick. „Rząd wie, czy idziesz do kościoła, do sklepu monopolowego, do kliniki aborcyjnej, na spotkanie z adwokatem kryminalnym”.

Ufamy naszym telefonom z prywatnymi wiadomościami e-mail, informacjami bankowymi, a czasami nawet nagimi zdjęciami, i cały czas pinguje dane o lokalizacji, które są dostępne z dowolnej wieży komórkowej w zasięgu.

„Mówimy tylko, że zanim wykorzystają te telefony w naszych kieszeniach jako narzędzia przeciwko nam, idź do sędziego”, mówi Schwartz.

W skrócie, złożonym w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla siódmego obwodu, twierdzi się, że dane dotyczące lokalizacji telefonu komórkowego nie powinny być dostępne dla policji bez nakazu. (Dokument jest również poparty przez American Civil Liberties Union i ACLU z Wisconsin).

EFF ma ostatnio silną historię walki o prywatność, czy to przeciwstawiając się „złotemu kluczowi” w szyfrowaniu telefonów komórkowych, czy nawet walcząc z firmami technologicznymi, które opatentowały nowe sposoby nękania rodziny więźniów, aby płacić im za kratki.

Częścią trwającej legalnej bitwy jest USA przeciwko Damianowi L. Patrickowi, człowiekowi z Wisconsin oskarżonemu o posiadanie broni. Patrick został aresztowany po tym, jak policja wytropiła go za pomocą urządzenia zwanego płaszczką, aby oszukać jego telefon komórkowy do połączenia się z nim. Znaleziono go w samochodzie z pistoletem u jego stóp.

Krótkie notatki:

„Poszukiwanie czwartej poprawki ma miejsce, gdy rząd narusza subiektywne oczekiwanie prywatności, które społeczeństwo uznaje za rozsądne” Kyllo przeciwko Stanom Zjednoczonym, 533 U.S. 27, 33 (2001) (cytując Katz V. Stany Zjednoczone, 389 U.S.347, 361 (1967)) (Harlan, J., concurring)). Liczne badania opinii i postępy w prawie stanowym pokazują, że Amerykanie mają subiektywne oczekiwanie prywatności w informacji o lokalizacji i że rosnąca część społeczeństwa uznaje to oczekiwanie za rozsądne.

I choć idea prywatności wydaje się coraz bardziej osobliwa, jeśli nie wręcz naiwna, EFF twierdzi, że ludzie nadal uważają swoje lokalizacje za „poufne informacje”, powołując się na szereg badań:

W 2012 roku Pew Center odkryło, że właściciele telefonów komórkowych podejmują szereg kroków w celu ochrony dostępu do danych osobowych i danych mobilnych, a ponad połowa właścicieli telefonów z aplikacjami mobilnymi odinstalowała aplikację lub zdecydowała się nie instalować aplikacji z powodu obaw o prywatność w swoich danych osobowych. Ponadto ponad 30% ankietowanych właścicieli smartfonów podjęło zdecydowane kroki w celu ochrony prywatności: 19% wyłączone śledzenie lokalizacji w ich telefonach i 32% usunęło historię przeglądania lub wyszukiwania. Liczby są wyższe dla nastolatków, a według Pew 46% nastolatków wyłącza usługi lokalizacyjne. Badanie przeprowadzone w 2013 r. Na zlecenie firmy internetowej TRUSTe wykazało, że 69% amerykańskich użytkowników smartfonów nie podoba się pomysł śledzenia. W badaniu Carnegie Mellon z 2009 r. Dotyczącym postrzegania technologii współdzielenia lokalizacji wykazano, że uczestnicy wierzyli, że ryzyko związane z tymi technologiami przeważa nad korzyściami i „bardzo zależy im na kontrolowaniu dostępu do informacji o lokalizacji.

Nowa technologia nie zawsze wymaga nowych praw. W przypadku danych z telefonów komórkowych EFF chce tylko tych samych standardów, które chroniłyby obywateli przed innymi nieuzasadnionymi poszukiwaniami.

„Wszystko, czego szukamy, to te same kryteria, co w przypadku nakazu sądowego, czyli policja musi przekonać sędziego, że istnieje prawdopodobna przyczyna, aby sądzić, że cel jest zaangażowany w działalność przestępczą” - mówi Schwartz. „To jest początki standardowe, a wszystko, czego chcemy, to zastosowanie go w nowych technologiach”.

Przeczytaj pełny EFF amicus krótkie tutaj.