Dlaczego tak długo trwało Ban Alex Jones? Trwałość „InfoWars”

Wygląda na to, że właściwości znanego teoretyka spiskowego Alexa Jonesa są na wyczerpaniu, ponieważ firmy technologiczne i platformy w Internecie zaczęły usuwać i blokować materiały ze swojego InfoWary sieć. W poniedziałek YouTube dokonał tego, co wydaje się być najbardziej konsekwentnym krokiem w ruchu przeciwko tej postaci, zakazując „Kanału Alex Jones”, który miał 2,4 miliona subskrybentów i był główną formą rozpowszechniania dla InfoWary filmy.

Przeprowadzki są decydującym krokiem w kierunku pozornej eksplozji teoretyków spisku i dostawców fałszywych wiadomości w Internecie, ale nagła fala decyzji rodzi pytanie: „dlaczego teraz?”

Jones był stałym przestępcą standardów wspólnotowych

Facebook, YouTube, Apple i Spotify usunęli wszystkie materiały Jonesa odnoszące się do wytycznych społeczności dotyczących treści nienawiści, ale czas jest ciekawy, biorąc pod uwagę fakt, że Jones najwyraźniej łamał zasady od lat.

Według grupy praw LGBT GLAAD Jones konsekwentnie atakuje osoby LGBT z nienawistnymi treściami. Niektóre przykłady z listy GLAAD na temat treści anty-LGBT Jonesa obejmują powtarzające się twierdzenia, że ​​ludzie LGBT chcą indoktrynować dzieci, twierdzenie, że „społeczność LGBT” jest winna strzelaninie w klubie nocnym Pulse, twierdzenie, że „czarnuchy” są dosłownie porywaniem dzieci od prostych par i doprowadzenie ich do „bardzo nikczemnej bazy dowodzenia” i twierdzenie, że „operacja wojny chemicznej” zamienia ludzi w gejów. Twierdzenia są nie tylko fałszywe, ale także ilustrują wzór ukierunkowanej nienawiści.

Jego wypowiedzi na temat osób LGBT to tylko jeden przykład fałszywej, wskazanej treści, która powinna podlegać różnym politykom nienawiści. Jones był także zwolennikiem rasistowskiej teorii spiskowej Birther, która twierdziła, że ​​prezydent Obama urodził się w Kenii.

Proces Sandy Hook i Qanon

Pomimo faktu, że Jones od lat budzi wątpliwości w mediach społecznościowych i na platformach z treścią, wydaje się, że kilka ostatnich wydarzeń mogło w końcu pchnąć firmy technologiczne do krawędzi.

W ubiegłym tygodniu rozpoczęły się dwie sprawy dotyczące Jonesa w Austin w Teksasie. Jednym z nich jest sprawa o zniesławienie wniesiona przez rodziny zabitych w strzelaninie Szkoły Podstawowej Sandy Hook, o której Jones powiedział, że jest sfałszowany. Według krewnych ofiar twierdzenia Jonesa doprowadziły do ​​nękania przez Internet. Jones zwrócił się z wnioskiem o oddalenie sprawy, a rodziny ofiar płacą jego opłaty prawne. Druga sprawa została wniesiona przez Marcela Fontaine'a, który InfoWars fałszywie określił jako strzelca szkolnego w Parkland na Florydzie, mimo że Fontaine twierdzi, że nigdy nie był w tym stanie.

Oba przypadki ujawniają prawdziwe obrażenia InfoWary Jones spowodował i podkreślił niektóre z jego najbardziej niesmacznych teorii - dobrą zachętę dla firm do rozpoczęcia procesu usuwania Jonesa z ich platform. Sugerują również element odpowiedzialności za same platformy, które są gospodarzem treści, które są przedmiotem procesów sądowych. Ale ten aspekt nie jest nowy. InfoWary wcześniej był przedmiotem procesów sądowych. W 2017 r. InfoWary zgodziłem się wycofać oświadczenia, które złożył na temat producenta jogurtów Chobani, który InfoWary związany ze sprawą napaści na tle seksualnym w Idaho i zwiększoną częstością gruźlicy, mówiąc, że zatrudnia „gwałcicieli migrantów”, po tym jak Chobani złożył pozew przeciwko InfoWary.

Jones i teoretycy spisku online również zwrócili na siebie większą uwagę ze względu na przełom w rozprzestrzenianiu się Qanonu, który w szczególności miał duże następstwa w ostatnich rajdach Trumpa i pojawił się w wiadomościach, gdy mężczyzna zablokował ruch na moście obejmującym zaporę Hoovera, trzymając znak z hasłem Qanon, „opublikuj raport OIG”. Qanon jest teorią, że anonimowa osoba lub grupa o nazwie Q upuszcza „okruchy” dla zwolenników ciemnej sieci, którą teraz próbują rozszyfrować. * InfoWars wielokrotnie zajmowało się Qanonem, aw grudniu 2017 roku Jones sam nakręcił film o tej teorii.

Ruch polityczny

Oprócz ostatnich wydarzeń w wiadomościach, które przyniosły InfoWary zwiększona kontrola ze strony firm technologicznych polega na tym, że stanęły one w obliczu ukierunkowanej kampanii politycznej mającej na celu wywarcie presji na spadek InfoWary zawartość.

Ruch był w dużej mierze kierowany przez anonimową grupę aktywistów o nazwie Sleeping Giants, która została założona kilka dni po wyborach w 2016 roku. Celem grupy jest ukierunkowanie na dochody „rasistowskich, seksistowskich, homofobicznych, ksenofobicznych i antysemickich serwisów informacyjnych, zatrzymując ich dolary reklamowe”.

Grupa skupiła się w dużej mierze na wywieraniu presji na firmy, aby wpisały na listę Steve'a Bannona Breitbart, ale ostatnio skupiono się na pytaniu dużych firm technologicznych, które udostępniają treści InfoWary. Chociaż nie jest jasne, jaki dokładnie wpływ wywarła presja ze strony grupy, są one godne uwagi, ponieważ ich krytyka firm technologicznych była wczesna i wyjątkowa.

Okay … co się tutaj dzieje @ @Tunes @apple, czy naprawdę zdecydujesz się hostować Infowary na swojej platformie po molestowaniu Alexa Jonesa przez rodziców Sandy Hook i ofiary strzelania do Vegas i zagrożeniach dla Specjalnej Rady? Jak to nie narusza twoich Warunków korzystania z usługi?

- Sleeping Giants (@slpng_giants) 30 lipca 2018 r

Efekt kaskadowy

Być może najjaśniejszy powód fali działań przeciwko Alexowi Jonesowi i InfoWary jest po prostu faktem, że ktoś złamał pieczęć. Zanim ktokolwiek podjął działania w tym roku, * InfoWars było postrzegane jako zajmujące szary obszar między wiadomościami, analizami politycznymi i nienawiścią. Mimo że większość treści pochodziła z nienawistnego miejsca, była na tyle nowatorska i polityczna, by uniknąć cenzury ze strony platform, które obawiały się oskarżenia o polityczne uprzedzenia.

Ale w lipcu YouTube w końcu otworzył śluzę przeciwko InfoWary sieć, gdy ogłosiła, że ​​zburzyła cztery filmy Alex Jones za naruszenie wytycznych społeczności. Ruch przeciwko InfoWary na innych platformach szybko nastąpił. Dzień później Facebook zawiesił osobisty profil Jonesa, ponieważ powiedział, że cztery filmy, które opublikował naruszyły wytyczne społeczności, mimo że Mark Zuckerberg wcześniej powiedział, że zakazanie wydawania fałszywych wiadomości „było zbyt ekstremalne”. W zeszły czwartek Spotify ściągnęło niektóre odcinki InfoWary podcasty zgodnie ze wskazówkami nienawiści, a poniedziałek Apple wycofał się najbardziej InfoWary podcasty i YouTube usunęły całe konto Jone. Inne firmy, takie jak Pinterest i LinkedIn, poszły za swoimi większymi odpowiednikami, zakazując InfoWary późny poniedziałek.

Prawdopodobnie w decyzjach brała udział kombinacja otrzymywania zezwolenia od innych firm i odczuwania presji, aby nadążyć za innymi firmami.

Odwrotność skontaktował się z każdą firmą, aby zapytać o terminy decyzji. Przedstawiciel Facebooka mówi Odwrotność że ich decyzja wynikała z indywidualnych raportów, które pojawiły się w zeszłym tygodniu i trwały w tym tygodniu, powodując wielokrotne, ciągłe deportacje. Przedstawiciel YouTube powiedział The New York Times to poniedziałkowe usunięcie konta nastąpiło w wyniku ciągłych naruszeń polityki pomimo oryginalnych strajków zastosowanych w kanałach Jonesa. Spotify i Apple nie zwrócili prośby o komentarz.

Nie odejdzie

Pomimo fali decyzji do uruchomienia InfoWary i Jones, są firmy technologiczne, które zdecydowały się trzymać Jonesa w pobliżu.

Apple i Google, obaj zakazali Jonesa w jednej formie, zezwalają na to w innym. The InfoWary aplikacja jest nadal dostępna w sklepach z aplikacjami Apple i Google, co oznacza, że ​​ta sama treść, która została zablokowana, jest nadal dostępna za pośrednictwem aplikacji. YouTube i Apple również pozwoliły na pewne InfoWary kanały, aby kontynuować.

InfoWars nadal jest również obecny na Instagramie, którego właścicielem jest Facebook.

Twitter wyraźnie poinformowany CNBC że * InfoWars nie narusza obecnie warunków użytkowania.

W prawdzie InfoWary moda, Alex Jones zareagował na masowy (selektywny) zakaz w filmie opublikowanym na Twitterze, gdzie obwiniał serię decyzji o wielki spisek między firmami technologicznymi a Chinami, mówiąc, że firmy technologiczne „beta-testują” nowe formy cenzura polityczna „amerykańskich konserwatystów”. Najwyraźniej Alex Jones będzie nadawał wszędzie tam, gdzie będzie mógł.