Ponowne obserwowanie „Gattaca” u progu wieku CRISPR i edycji genetycznej

Kiedy Andrew Niccol Gattaca Premiera w 1997 r., szanse, że społeczeństwo mogłoby przyjąć nowy porządek światowy napędzany genomem, wciąż były na tyle wąskie, że publiczność mogła cieszyć się jego dystopijną fantazją na temat tego, co to było: cholernie dobre dzieło science fiction. Ale w ciągu osiemnastu lat od premiery filmu narzędzia do inżynierii genów - i ich implikacje - które Niccol wyobrażał sobie, stały się rzeczywistością lub niemal rzeczywistością. W złotym wieku inżynierii genetycznej pytania o dzieci „projektantów” zaczynają się od „kiedy”, a nie „jeśli”. Film jest teraz niemal niewygodny, gdy ogląda się go, ponieważ scenariusz, który on przedstawia, jest możliwy do wyobrażenia naukowego, choć społecznie nie do utrzymania i mało prawdopodobny.

Prawdziwy powód, dla którego boimy się inżynierii genetycznej Gattaca poświadcza, ma więcej wspólnego z naszymi niedociągnięciami niż z dążeniem do doskonałości. W epoce CRISPR, kiedy krótkowzroczność może być teoretycznie edytowana z genomu i jasnej skóry Jude Law i niebieskich oczu zaprojektowanych, genetyczna introspekcja może być trudnym procesem. Na początku Gattaca, kamera przesuwa się nad parą w samochodzie, wyrzucając potomstwo w staromodny sposób. Ethan Hawke „de- gen - narrator tęsknie przypomina stare standardy doskonałości, podtrzymywane w czasach, gdy seks za prokreację był uważany za osobliwy. „Dziesięć palców, dziesięć palców u stóp, to wszystko się liczy” - mówi. "Ale nie teraz."

Ponieważ nie pochodzi on z genetycznie zmodyfikowanego materiału - a zatem niesie ze sobą większe ryzyko choroby niż przeciętny „Valid” Joe - Hawke's Vincent, późniejszy Hieronim, uważany jest za przewlekle chorych. Dziedziczenie genomu w naturalny sposób, od normalnych, nieinżynierowanych rodziców, rodzi się chory. W tej definicji wszyscy jesteśmy chorzy. Teraz nie ma to większego znaczenia, ponieważ w tej chwili wszyscy jesteśmy mniej lub bardziej w niekorzystnej sytuacji. Ale jeśli genetycznie inżynieryjne zarodki do zwalczania chorób staną się normą, nieuchronnie powstanie nowy standard doskonałości. Kilka pokoleń od teraz, wiedząc, że twoje dziecko nie stworzyło drużyny pływackiej, ponieważ jej koledzy z klasy mieli sztucznie zmodyfikowane genomy, które wywołają bezprecedensowe poczucie niesprawiedliwości, które, podobnie jak Jerome, z trudem osiągniemy.

Minie trochę czasu, zanim inżynieria genomowa u ludzi stanie się czymś, ale to nie znaczy, że pozostaje w ataku. W kwietniu chińscy naukowcy donieśli o użyciu CRISPR do edycji linii zarodkowych ludzkich embrionów w celu wyeliminowania betatalemii krwi. Kiedy edytujesz geny na tym poziomie, wszelkie zmiany zostaną przekazane potomstwu, nieodwołalnie zmieniając bieg ludzkiej ewolucji. Było więcej zamieszania wokół tego konkretnego badania, niż było konieczne - te embriony nigdy nie rozwiną się w rzeczywistych ludzi - ale było to ważne z powodu jego Gattaca implikacje na poziomie. A co jeśli jest długa droga, zanim będziemy mogli edytować niedobór żelaza z naszych genomów? Ważne jest to, że na wynos już próbujemy.

Możemy zaspokoić fakt, że naukowcy, być może dzięki filmom takim jak Niccol, zostali przeszkoleni, aby być szczególnie ostrożni wobec konsekwencji ich pracy. Jeden z czołowych naukowców w grze CRISPR, Jennifer Doudna z UC Berkeley, wezwał do moratorium na modyfikację ludzkiej linii zarodkowej w Nauka wcześniej w tym roku. W ostatnim wywiadzie z Nowojorczyk, przyznała się do koszmarów, w których ekipa obsesyjna na punkcie eugeniki również chciała znaleźć się w CRISPR. Gattaca nie proponuje, że koniecznie użyjemy inżynierii genetycznej, aby zrobić zło bezpośrednio, ale to przepowiada - poprawnie - że użyjemy go do ulepszenia rasy ludzkiej.

Zło pochodzi od ludzi, a nie od narzędzi. Niemoralność, jeśli kiedykolwiek pozwolimy jej stać się problemem, ostatecznie wywodzi się z tego, jak mamy do czynienia z genetycznymi umiejętnościami i brakami.

Gdyby Niccol nakręcił teraz film, mógłby sobie wyobrazić mniej ponurą przyszłość dla genialnego kalekiego Eugene'a, Jude Law. Terapia genowa wkrótce stanie się jednym z bardziej natychmiastowych zastosowań CRISPR - Editas już planuje wykorzystać ją do skorygowania formy ślepoty - i użycie jej w celu odwrócenia skutków paraliżu na ludzkie mięśnie nie może być tak odległe. Teraz, gdy odkryliśmy, jak w pierwszej kolejności drukować komórki 3D i tkanki, Eugene prawdopodobnie nie musiałby się trzymać, żeby dostarczyć worki płynów osobistych. Postęp naukowy pokazany w Gattaca okazuje się być nierówny.

Mimo to jego smutny koniec - i ostateczny triumf Hieronima - przypominają o tym, co może się stać, jeśli społeczeństwo skończy się stawiać zbyt wiele zasobów genetycznych i nie wystarczy w ludzkim potencjale. Byłby to amatorski błąd: każdy uczeń szkoły średniej mógłby powiedzieć, że podstawowe równanie biologii jest Phenotype = Genotype x Environment. Oznacza to, że los ludzkości nie jest napisany wyłącznie w kodzie genetycznym. Jest wiele rzeczy do powiedzenia na temat naszych interakcji ze światem i ludźmi wokół nas.

Jedną z cech dobrego science fiction jest to, że sprawia, że ​​ludzie czują się niekomfortowo. Gattaca zrobił to prawie dwie dekady temu, ale wywołał niewygodny rodzaj dyskomfortu, od którego publiczność mogła się rozwieść, gdy tylko wyszli z teatru. Problem z ponownym obejrzeniem go teraz polega na tym, że nie można odłożyć swoich niepokojów po rzuceniu kredytów. Wszyscy jesteśmy Vincentem - na razie.