Wywiad Donalda Trumpa „New York Times” pokazuje jego wiedzę na temat bezpieczeństwa cybernetycznego

W czwartek New York Times opublikował zapis wywiadu, który Donald Trump udzielił Davidowi E. Sangerowi i Maggie Haberman. Wywiad jest obszerny, ale jedna wymiana wyróżnia się absurdem: gdy Sanger pyta Trumpa o cyberwojenność. Oto Trump: „Jestem fanem przyszłości, a cyber jest przyszłością”. Z wywiadu nie jest jednak jasne, czy Trump wie, co przyniesie przyszłość. Nie jest też jasne, że on wie cokolwiek o cyberbezpieczeństwie.

Gdyby na przykład Rosja zaatakowała taki kraj, czy prezydent Trump przyjdzie im z pomocą? Trump mówi, że jest to warunkowe: jeśli te narody spłacą swoje pozorne długi, wtedy jako prezydent przyjdzie im z pomocą. Sanger chce wiedzieć, ile inwazji toleruje Trump.

SANGER: Widziałeś, że kilka z tych krajów znalazło się w cyberataku, rzeczy, które nie mają wojny, najwyraźniej pochodzą z Rosji.

Sanger nie pyta Trumpa o pytanie, ale o to chodzi. Rosja, podobnie jak inni odwieczni przeciwnicy USA, angażuje się w tajną cyberwojnę. Rosja atakuje wybrane kraje NATO. Domniemane pytanie: Czy wyniszczający rosyjski cyberatak na sojusznika NATO zagwarantuje amerykańską interwencję?

Trump oferuje non-sequitur:

TRUMP: Cóż, jesteśmy w cyberataku.

Brzmi trochę młodo. "Dobrze, byli w cyberataku. ”Ale to prawda, i jest to równoznaczne z kursem Trumpa, więc Sanger się nim obraca.

SANGER: Jesteśmy pod stałym cyberatakiem. Czy użyłbyś cyberbroni zanim użyłbyś siły militarnej?

W 2016 r. Pytanie to wymaga przemyślanej odpowiedzi, jeśli nie odpowiedzi. W maju powiedział ekspert ds. Bezpieczeństwa cybernetycznego Mike McNerney Odwrotność o żałosnym stanie amerykańskiej cyberprzestępczości i potencjalnie niszczących skutków ataku. „Istnieje rozróżnienie między uzasadnieniem użycia siły - czy to w cyberprzestrzeni, czy na lądzie, w morzu lub w powietrzu - a polityczną decyzją, by iść na wojnę lub skorzystać z tej siły”, wyjaśnił McNerney. Później McNerney powiedział, że USA „jasno to wyjaśniło”, że zajmie znaczny cyberatak jako usprawiedliwienie dla pełnego odwetu.

Biorąc pod uwagę, że takie wydarzenie jest przynajmniej wiarygodne, a reakcja naszego narodu wpłynie na bezpieczeństwo obywateli, kandydat na prezydenta powinien wiedzieć, jak odpowiedzieć. Siedzący prezydent miał przynajmniej plan (o kryptonimie „Nitro Zeus”, więc musi być dobry). Trump jednak tego nie robi.

TRUMP: Cyber ​​to absolutna przyszłość i teraźniejszość.

On kontynuuje:

TRUMP: Spójrz, jesteśmy w cyberataku, zapomnij o nich. I nawet nie wiemy, skąd pochodzi.

Sanger już zapomniał o tym „oni”. Trump, jak się wydaje, nie dba o omawianie rzeczywistej polityki zagranicznej; nie zna też pojęcia o technologiach i możliwościach. Być może Trump odwołuje się do własnych doświadczeń: jest stałym celem dla Anonimowych, a internet, ogólnie rzecz biorąc, prawdopodobnie przeraża prawdopodobnie utkanego mężczyznę. Ponadto stara się nakłonić antagonistycznych kierowników Doliny Krzemowej, jak najlepiej wie, co nie znaczy wcale.

Sanger rusza dalej.

SANGER: W niektóre dni wiemy, skąd pochodzą ataki, a kilka dni nie.

TRUMP: Ponieważ jesteśmy przestarzali. W tej chwili Rosja i Chiny w szczególności i inne miejsca.

Rzeczywiście: eksperci, w tym John McAfee, zgadzają się: Rosja i Chiny mają lepsze możliwości cyberwojny. Ale wymienienie wyższych narodów i niejasne uznanie nieadekwatności naszego kraju niewiele robi, by pocieszyć zmartwione dusze.

„Na horyzoncie pojawia się cyberwojna, która będzie wielokrotnie bardziej niszczycielska niż jakakolwiek możliwa wojna nuklearna”, powiedział McAfee Odwrotność. „Mamy dwóch kandydatów na prezydenta w dużej partii, zachowujących się jak dzieci”.

Sanger trudzi się naprzód, wracając do pilnego pytania:

SANGER: Czy poparłbyś Stany Zjednoczone, nie tylko rozwijając się, ale i zastępując cyberbronie?

Trump wykorzystuje okazję, by wbić ostatni gwóźdź w trumnę tego tematu.

TRUMP: Tak. Jestem fanem przyszłości, a cyber jest przyszłością.