Styl mówienia Trumpa jest kulminacją 100-letniego trendu politycznego

Nietrudno zauważyć, jak prezydent Donald Trump różni się od poprzednich prezydentów. Nigdy nie pełnił funkcji politycznej ani nie był generałem wojskowym, jest byłą gwiazdą telewizji reality i ogłosił upadłość sześć razy. Kiedy rozpoczęły się wybory w 2016 r., Jego pozornie inny styl mówienia, pewny siebie i prosty, również się wyróżniał. Psychologowie podkreślają jednak, że pod rasistowską i seksistowską retoryką prezydent Trump nie jest tak odmienny od prezydentów, którzy przyszli przed nim.

Zamiast tego w gazecie opublikowano poniedziałek Materiały z Narodowej Akademii Nauk wyjaśnia, Trump jest kulminacją długotrwałego trendu w stylu komunikacji prezydenckiej. Analiza stylów komunikacji stosowanych przez amerykańskich prezydentów w latach 1789–2018 ujawniła konsekwentny spadek „myślenia analitycznego” i jednoczesny wzrost zaufania. W mowie myślenie analityczne odnosi się do użycia większej liczby artykułów i przyimków w celu przekazania relacji między pojęciami. Autorzy gazety piszą, że ich wyniki „zdecydowanie sugerują, że przepis, który prawdopodobnie pomógł prezydentowi Trumpowi zostać odnoszącym sukcesy kandydatem na prezydenta, został uruchomiony prawie 100 lat przed objęciem urzędu”.

Kayla Jordan, doktorantka student na University of Texas w Austin i pierwszy autor badania, zaczął analizować prezydenckie trendy językowe podczas debat w 2016 roku. Tak jak zrobiła to ze współautorem, dr Jamesem Pennebakerem, profesorem psychologii, zastanawiali się, czy unikalny styl komunikacji Trumpa uczynił go odstającym wśród przywódców politycznych. Ale kiedy zaczęli analizować byłych prezydentów i polityków z całego świata, znaleźli silne trendy liniowe.

„Wszyscy przywódcy polityczni, a nie tylko Trump, coraz częściej komunikują się w bardziej nieformalny i pewny sposób” - mówi Jordan Odwrotność. „Jedynym wyjątkiem były debaty wyborcze, w których był on jeszcze niższy w myśleniu analitycznym niż przewidywano”.

Przykład # 1: Ogłaszanie „Sił kosmicznych”

Aby zbadać ten trend, przeanalizowali wszystkie prezydenckie państwa Unii i przemówienia inauguracyjne z ostatnich 229 lat oraz teksty legislacyjne USA, Australii, Wielkiej Brytanii i Kanady od 1994 do 2016 roku. Przeanalizowali także przemówienia i wywiady z Australijczykami, Brytyjczykami i Kanadyjczykami przywódcy polityczni od 1895 do 2017 roku.

W szczególności przeanalizowali wszystkie te teksty pod kątem przykładów analitycznego myślenia i wpływu. Clout odnosi się zasadniczo do zaufania: poprzednie badania wykazały, że ludzie o wyższym statusie używają słów takich jak „ty” i „my” przy wyższych stawkach. Gdy ktoś używa wielu zaimków osobowych, demonstruje siłę przebicia.

Jordan i jej koledzy stwierdzili, że analityczne myślenie było bardzo wysokie i stabilne w XVIII i XIX wieku w Stanach Zjednoczonych, a następnie zaczęło się ogólne pogorszenie w 1900 roku. Mniej więcej w tym samym czasie lingwistyka prezydencka zaczęła mieć więcej przykładów siły przebicia. Bardziej konsekwentny spadek stylów komunikacji analitycznej rozpoczął się około 1980 r. - spadek obejmujący przywódców innych dużych demokracji anglojęzycznych. Naukowcy zauważają, że te trendy są szczególnie silne dla przywódców Kanady i Australii.

Przykład 2: Mówienie o „wielkim mózgu” Trumpa

Kiedy zespół rozszerzył analizę na przemówienia amerykańskich prawodawców, zauważył ten sam trend. Nie było też żadnych systematycznych różnic między republikanami a demokratami.

„Ponadto może być interesujące, że Obama jest prezydentem najbardziej podobnym do Trumpa” - mówi Jordan. „Podczas gdy Trump jest na ogół najniższy w analityce i najwyższy w zaufaniu, Obama jest na ogół drugim najniższym pod względem analitycznym i drugim najwyższym w zaufaniu”.

Ogromne zmiany w technologiach komunikacyjnych i zmianach kulturowych mogą wyjaśnić, dlaczego ta tendencja się zakorzeniła. Zespół zauważa, że ​​wyborcy coraz częściej unikają pozornie elitarnych lub arystokratycznych polityków, co mogło zainspirować polityków szukających sukcesu, by mówili bardziej nieformalnie. Powstanie radia, a następnie telewizji, również skłoniło prezydentów do przyjęcia nowej roli: kogoś, kto może mówić bezpośrednio do swoich wyborców.

Wcześni prezydenci zazwyczaj komunikowali się poprzez osobiste przemówienia do małych odbiorców lub pisząc w gazecie. Istnieje powód, dla którego telewizyjna debata między Johnem F. Kennedym i Richardem Nixonem zmieniła grę prezydencką: The sposób kandydaci powiedzieli coś i w jaki sposób wyglądali, mówiąc, że stały się potężnymi narzędziami. Przed debatą Nixon prowadził sześć punktów procentowych. Ale potem - kiedy Nixon wyglądał na chorego i Kennedy nosił makijaż sceniczny - Kennedy wygrał wybory.

Ale czy ma to wpływ na głosujących?

Trudno powiedzieć, jak te zmiany w stylu komunikacji wpływają na prezydencję, mówi Jordan, który planuje zbadać, w jaki sposób wyborcy reagują na te trendy językowe i które techniki retoryczne uważają za najbardziej lubiane. Możliwe, że platformy mediów społecznościowych - z naciskiem na krótkie, nieformalne wiadomości - mogą mieć własny wpływ na sposób komunikowania się przyszłych prezydentów.

Ale możliwe jest również, że ponieważ styl mówienia Prezydenta Trumpa jest najniższy pod względem myślenia analitycznego i najwyższy w historii Ameryki, inni politycy mogą aktywnie próbować zerwać ten długoterminowy trend liniowy.

„Chociaż myślę, że prawdopodobne jest, że te trendy będą się utrzymywać”, wyjaśnia Jordan, „możliwe jest również, że Trump może stanowić punkt zwrotny, w którym przyszli liderzy będą starali się odróżnić swój styl od swojego i powrócić do bardziej tradycyjnego stylu komunikacji”

Abstrakcyjny:

Z wielu perspektyw wybór Donalda Trumpa był postrzegany jako odejście od długotrwałych norm politycznych. Analiza użycia słowa Trumpa w debatach prezydenckich i przemówieniach wskazywała, że ​​był wyjątkowo nieformalny, ale jednocześnie mówił z poczuciem pewności. Rzeczywiście, jest on niższy w myśleniu analitycznym i bardziej pewny siebie niż prawie każdy poprzedni amerykański prezydent. Bliższe analizy trendów językowych języka prezydenckiego wskazują, że język Trumpa jest zgodny z długoterminowymi trendami liniowymi, pokazując, że nie jest on tak skrajny, jak się początkowo wydaje. W wielu korpusach amerykańskich prezydentów, przywódców spoza USA i organów legislacyjnych obejmujących dziesięciolecia, nastąpił ogólny spadek myślenia analitycznego i wzrost zaufania w większości kontekstów politycznych, z największymi i najbardziej konsekwentnymi zmianami w amerykańskiej prezydencji. Wyniki sugerują, że niektóre aspekty stylu językowego Donalda Trumpa i innych ostatnich liderów odzwierciedlają długotrwałe trendy polityczne. Omówiono implikacje zmieniającego się charakteru wyborów powszechnych i rolę mediów.