Moving Rating Metrics są o dziwne

W jakim stopniu sprawdzasz obecnie wskaźniki przeglądu filmów? Osobiście miałem fazę Rotten Tomatoes i szybko się wypaliłem, głównie wtedy, gdy zdałem sobie sprawę, że często kupowane są bezbłędne wyniki, a „zgniłe” filmy naprawdę dzielą. Porzuciłem MetaCritic trzy lata temu, kiedy zaczęli oferować metascores, które oceniały zbiorową pracę danej osoby - dającą punktację życiu ludzkiemu - co wydawało się barbarzyńskie, nawet dla takiego crunchera jak ja. Jeśli nadal jesteś częścią tego świata, zwróć uwagę, ponieważ sprawy mają się stać jeszcze bardziej wadliwe.

Ludzie z FiveThirtyEight.com przyglądali się ogólnym ocenom filmów i porównywali je między stronami, a ich raport z października 2015 r. Na temat ich wyników nie wróży dobrze Fandango jako renomowanemu źródłu.

Z kawałka:

„… Fandango, filia NBCUniversal, która wykorzystuje pięciogwiazdkowy system oceny, w którym prawie żaden film nie otrzymuje mniej niż trzy gwiazdki, zgodnie z analizą FiveThirtyEight. Co więcej, kiedy to piszę, wyniki na Fandango.com są jeszcze bardziej przekrzywione z powodu dziwnego sposobu, w jaki Fandango agreguje opinie użytkowników. Podczas gdy inne witryny gromadzące opinie użytkowników są często stycznie powiązane z branżą medialną, Fandango jest bezpośrednio zainteresowana chęcią obejrzenia filmu: firma sprzedaje bilety bezpośrednio konsumentom. ”

„Co to wszystko zaczęło? Kilka miesięcy temu kolega zauważył, że zły film otrzymał przyzwoitą ocenę na Fandango i poprosił mnie, żebym zajrzał do niego. Kiedy wyciągnąłem dane na temat 510 filmów na Fandango.com, które miały bilety w sprzedaży w tym roku, coś od razu się odwróciło: z 437 filmów z co najmniej jedną recenzją 98% miało ocenę 3-gwiazdkową lub wyższą, a 75% miało ocena 4 gwiazdki lub wyższa. Wydawało się prawie niemożliwe, aby film zawiódł standardy Fandango. Kiedy skupiałem się na filmach, które miały 308 lub więcej recenzji użytkowników, 9 z 209 filmów nie miało oceny poniżej 3 gwiazdek. Siedemdziesiąt osiem procent miało 4 gwiazdki lub więcej ”.

Pewnie. To jest po prostu Fandango i to przekrzywienie wydaje się być po prostu całkowitą lub częściową liczbą całkowitą z dala od standardowej średniej wyników widzów. Ale oto zwrot akcji: w połowie lutego Fandango nabyło zarówno RottenTomatoes, jak i Flixster.

Z komunikatu prasowego wynika, że ​​prezydent Fandango Paul Yanover powiedział: „Flixster i Rotten Tomatoes są nieocenionymi zasobami dla fanów filmu i cieszymy się, że będziemy mogli rozwijać te udane obiekty, napędzając więcej teatralnych biletów i superwizujących konsumentów z ich wszystkimi potrzebami filmowymi. ”

Tak. Super serwująca.

Co to oznacza dla Rotten Tomatoes? Cóż, aby powrócić do oryginalnego podziału z FiveThirtyEight.com, dużym wyzwaniem była kombinacja lokalizacji przycisków, doświadczeń użytkowników końcowych i nieco skręconego algorytmu w kodowaniu, co ostatecznie prowadzi do uszeregowania wszystkich filmów w skali od trzech do pięciu gwiazdek, a nie od jednej do pięciu gwiazdek. To bardzo techniczne i denerwujące, ale efekt końcowy wygląda tak:

Kupując Rotten Tomatoes z Fandango, który historycznie istniał gdzieś w średnim przedziale ocen użytkowników, spodziewaj się, że niektórzy użytkownicy zostaną obsłużeni przez zmieniony algorytm i pewne zmiany stylu, które mogą zmienić doświadczenie, które zbudowało samą społeczność. Warto również zauważyć, że jest to rynek, więc oczywiście niektóre opinie są zniekształcone przez to, z czego korzystają ich klienci - więc być może wyniki użytkowników Amazon powinny zostać uwzględnione lub przynajmniej uznać, że istnieje różnica w postrzeganiu długoterminowej refleksji w porównaniu z doświadczenie po zakupie.

To wszystko znaczy, że jeśli zaczniesz czuć się nagle bardziej skromny niż przeciętna przeglądarka filmów, to nie ty - komputery próbują sprawić, byśmy wyglądali na szczęśliwszych niż my. Nie starzejesz się, tylko SkyNet mówi ci, żebyś się rozweseł.