Snowden i CNN Zakaria Debate Encryption na NYU

Jakakolwiek debata w Stanach Zjednoczonych obejmująca Edwarda Snowdena, który w 2013 r. Ujawnił fragmenty tajnych informacji Glennowi Greenwaldowi i Laurie Poitras, z pewnością będzie wyglądać trochę nietypowo. Snowden przebywa obecnie w Rosji na azylu na czas nieokreślony, ponieważ pozostaje poszukiwany pod zarzutem szpiegostwa przez władze federalne. Mimo to w telewizji we wtorek wziął udział w scenie na Uniwersytecie Nowojorskim, aby omówić Fareed Zakaria CNN, w jaki sposób rząd powinien zareagować na wyzwania bezpieczeństwa związane z szyfrowaniem.

Debata koncentrowała się na tym, czy organy ścigania powinny mieć dostęp do wszystkich zaszyfrowanych komunikatów, o ile miały nakaz sądowy, pytanie, które stało się bardziej palące w przypadku głównych aplikacji do przesyłania wiadomości WhatsApp i Viber ostatnio zwiększały prywatność swoich użytkowników dzięki szyfrowanie na koniec. Zakaria argumentował, że nakaz sądowy powinien upoważniać rząd do zajęcia się wszelkimi wymaganymi informacjami, a utrudnianie tego procesu stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Powiedział, że w pełni zaszyfrowany bank pozwoliłby defraudatorom na bezpieczną przystań przed jakimkolwiek dochodzeniem.

„Rozumiem w demokracji, że w pewnym momencie musisz poświęcić wolność dla demokracji”, powiedział Zakaria, zgodnie z Punkt przecięcia. „Nie możesz mieć absolutnej strefy prywatności”.

Snowden odpowiedział, wskazując na nieodłączne wyzwania technologiczne w udostępnianiu wszystkich zaszyfrowanych danych. Twierdził, że to, co stanowi „tylne drzwi” do szyfrowania, nigdy nie byłoby naprawdę bezpieczne w rękach rządu i zagroziłoby podstawowemu bezpieczeństwu Internetu.

„Aby rząd mógł odblokować wszystko, musi być kluczem do wszystkiego. Każda inna osoba na świecie może znaleźć ten klucz i użyć go również - powiedział. „To podstawowy problem nauki”.

Szyfrowanie może stwarzać trudności w szyfrowaniu prawa, ale nie oznacza to, że nie powinniśmy akceptować tych wyzwań w większym schemacie rzeczy, argumentował Snowden. Organy ścigania mogą nadal włamać się do zaszyfrowanej technologii, jeśli uzyskają dostęp poprzez wykrywanie haseł lub nawet znalezienie pojedynczych backdoorów, jak FBI w przypadku iPhone'a San Bernardino.

„Szyfrowanie nie jest niezniszczalną ścianą” - powiedział Snowden. „A jeśli tak, to możemy się obejść, jeśli jesteśmy cierpliwi, jeśli będziemy ostrożni, jeśli pomyślimy i zaplanujemy, jak postępować w sprawie naszych badań”.

Zakaria następnie przyznał, że całkowite zerwanie szyfrowania, jak uczyniłby niedawny projekt ustawy w amerykańskim Senacie, jest również słabą odpowiedzią na te pytania, więc rząd będzie musiał pracować nad zrozumieniem przeszkód napotykanych przez firmy technologiczne w dostępie do zaszyfrowanych danych.

„Jeśli WhatsApp mówi, że dosłownie nie wiemy, jak napisać ten kod - WhatsApp może zademonstrować sądowi, że nie musi tego robić”, powiedział Zakaria.

Na koniec podkreślił potrzebę zajęcia się rolą rządu w dochodzeniach, zanim kolejny poważny atak spowodował, że jakakolwiek rozsądna debata nie miała znaczenia w powstającym cyrku politycznym.

„Stoimy w obliczu realnych zagrożeń. Są ludzie, którzy próbują robić złe rzeczy. Kiedy to nastąpi, rząd otrzyma carte blanche - powiedział.

Jako demaskator, który pracował nad ograniczeniem ekscesów stanu bezpieczeństwa po 11 września, Snowden był zbyt szczęśliwy, że się zgodził.