Ultraman Leo Ep.12
Dzięki potędze hollywoodzkich ciężarów połączonych, Kapitan Planeta może przychodzi do kina w pobliżu. We wtorek The Hollywood Reporter ogłosił, że Paramount i Appian Way Productions - firma produkcyjna ekologów, aktorów i ewentualnego kolonisty Marsa Leonardo DiCaprio - rozmawiają o prawach do telewizyjnego programu dla dzieci z 1990 roku. Plotka głosi, że film zostanie ustawiony kilka lat po zakończeniu koncertu, z „Kapitanem, teraz wymytym, który potrzebuje dzieci bardziej niż go potrzebuje”.
To jedyny szczegół, jaki mamy do tej pory, ale czy możemy tak delikatnie zaproponować kolejną edycję oryginalnej serii: Wyciąć ducha samej Ziemi, Gaia. Aby się odświeżyć, cała seria zaczyna się, ponieważ Gaia - oskarżona o utrzymanie spokoju i harmonii na Ziemi - jest obudzona, aby odkryć, że ludzie spieprzyli Ziemię swoim zanieczyszczeniem i lekceważeniem recyklingu. Chwyta kilka magicznych pierścieni, daje je pięciorgu dzieciom z całego świata i mówi, że są odpowiedzialne za naprawienie tego bałaganu. Aha, a kiedy nie mogą sobie z tym poradzić, mogą połączyć swoje pierścienie, aby przywołać naszego ulubionego superbohatera, kapitana Planet.
Gaia, wyrażona przez Whoopi Goldberg, ucieleśniała ruch ekologiczny lat 90. i reprezentowała siłę zarówno naukową, jak i duchową. Jej imię pochodzi od hipotezy Gai, idei zaproponowanej przez naukowca NASA Jamesa Lovelocka w latach 60. XX wieku. Jego teoria głosiła, że Ziemia jest żywym organizmem, samoregulującym się złożonym systemem, który pozwala istnieć życiu poprzez procesy fizyczne, biologiczne i chemiczne. Lovelock nigdy nie miał na myśli, że Ziemia jest rzeczywiście świadoma, jak Bóg, ale pomysł uderzył w sznur dla ludzi szukających duchowego sposobu na połączenie się ze środowiskiem. Do czasu Kapitan Planeta premiera miała miejsce w 1990 roku, Gaianizm był stałym ruchem duchowym, który uosabiał Ziemię jako boginię - podobnie jak Gaia, którą widzimy w serialu.
Ale powód, dla którego Gaja nie powinna być nowa Kapitan Planeta nie jest to spowodowane duchowym aspektem hipotezy Gai (chociaż wyjaśnia to jej formę). To dlatego, że hipoteza Gai jest złą nauką. Chociaż niektórzy naukowcy i zaborcy wciąż debatują, większość naukowców uważa, że teoria jest błędem. Etolog Richard Dawkins twierdzi, że fakt, że planeta nie jest w stanie rozmnażać się i nie jest potomstwem żadnego z rodziców, obala pogląd, że Ziemia jest żywym organizmem. James Kirchner, naukowiec zajmujący się planetą i planetą, zgadza się z tym, pisząc, że centralne twierdzenia hipotezy „nie radzą sobie dobrze pod ścisłą kontrolą”.
„Gaia, w jej różnych postaciach, jest mieszaniną faktu, teorii, metafory i myślenia życzeniowego”, napisał Kirchner w 2002 r. „Twierdząc, że organizmy stabilizują globalne środowisko i czynią je bardziej odpowiednimi do życia, zwolennicy Gai rozwijają dużo bardziej ambitny argument… który jest mniej jednoznaczny z dostępnymi danymi, i który czasami może być trudny do przetestowania w odniesieniu do danych. ”
Jasne, to miła myśl, że Ziemia jest harmonijną całością, ale to, co wiemy o ewolucji i biologii, neguje to. DiCaprio, który powiedział w marcu, że „nie powinniśmy mieć kandydata, który nie wierzy w nowoczesną naukę”, powinien stać obok nowoczesnej nauki w Kapitan Planeta nakręć i pozostaw Gaię myśleniu życzeniowemu z lat 90-tych.
9 Złoczyńcy z „Batmana” Adama Westa, który „Gotham” powinien przywrócić
Gotham zbudował sobie bardzo głupi problem, wprowadzając niektórych największych przeciwników Batmana na długo przed tym, jak Bruce Wayne jest nawet w stanie wyhodować wąsy. To nie tylko zrujnuje starego „kto stworzył kto?” koncepcja bohatera kontra złoczyńca, tworzy także problem czasowy: gdy Bruce bierze pelerynę i kaptur, większość ...
Capcom powinien naprawdę przywrócić „Dino Crisis” i „Onimusha”
„Dead Rising” miał swój dzień w słońcu, ale co z „Dino Crisis”?
Jak możemy uratować Amazonkę i przywrócić wyczerpane rybołówstwo? Koniec rajów podatkowych
Miliardy przesyłane przez schroniska podatkowe, w tym Belize, Panamę i Kajmany, zmierzały w kierunku szkodliwych dla środowiska projektów bydła i soi w Amazonii, a także w kierunku wątpliwych prawnie statków rybackich, według nowego badania w Nature Ecology & Evolution.