Strategia koszykówki Obama „One-on-None” to hak produktywności

W nowym wideo kampanii Hillary Clinton zachęcającym Amerykanów do wczesnego głosowania, prezydent Barack Obama sugeruje, że wygrana w koszykówce, podobnie jak w wyborach, często sprowadza się do dobrego momentu. - Wiesz, jak pokonałeś LeBrona Jamesa jeden po drugim? - pyta, promieniejąc ojcowskim humorem. „Dotrzyj tam 45 minut wcześniej”, mówi. „W takim razie to jest one-on-none.”

Podobnie jak w przypadku wszystkich żartów taty, boleśnie obskurny żart Obamy niesie ze sobą jądro mądrości, pomimo nalegań jednego z pracowników Białego Domu w filmie, że „nie ma czegoś takiego jak„ jeden na jednego ”. Udowodniono, że twoi konkurenci, niezależnie od tego, czy są to King James, czy Amerykanie, którzy spędzają wszystkie dogodne czasy głosowania, ponoszą wiele korzyści psychologicznych - plus czas na trening.

Na przykład wiele powiedziano o korzyściach, jakie mają pacjenci wcześnie wstający nad kolejnymi ptaszkami. Ponieważ często pojawiają się w pracy, zanim pojawią się ich rozpraszający się rówieśnicy, mają więcej czasu, aby przejrzeć swoje listy rzeczy do zrobienia i mentalnie zwolnić miejsce na rozwiązywanie bardziej aktualnych problemów w ciągu dnia. W 2010 r. Biolog Harvard University Christoph Randler, Ph.D. opublikował badania sugerujące, że wczesne ptaki były bardziej aktywne i lepiej potrafiły przewidywać problemy niż ich późno budzący się rówieśnicy.

Czy w hipotetycznej grze jeden na jeden między Obamą a LeBronem Jamesem jakość pojedynczego czasu rzeczywiście poprawi wydajność prezydenta? Można by argumentować, że podobnie jak wcześnie wschodzący pracownicy, może mieć więcej czasu na zbieranie się przed balowaniem z tak groźnym wrogiem. Byłby jednak mądrzejszy, by przyjąć dosłowną interpretację „jeden na jednego” i faktycznie konkurować ze sobą, naśladując zwyczaje najlepszych szachistów świata.

Weźmy na przykład przykład ustawiony przez Luke Cage Lokalny guru szachowy, Bobby Fish (Ron Cephas Jones). W odcinku 12 Marvela Netflix hitowa seria, Fish jest pytany, dlaczego gra sam w szachy. Fish wyjaśnia, że ​​pomaga mu zobaczyć wszystkie możliwe ruchy.

On ma rację. Naukowcy opublikowali opracowanie na temat korzyści płynących z uprawiania samej gry w szachy. Stosowana psychologia poznawcza w 2005 r. odkrył, że arcymistrzowie spędzili średnio 5000 godzin grając samotnie podczas pierwszej dekady nauki gry, co stanowi prawie pięciokrotność czasu spędzanego przez średnio zaawansowanych szachistów. Piszą, że „celowa praktyka odgrywa kluczową rolę w zdobywaniu wiedzy o szachach” - wniosek, który podobne badanie ma British Journal of Psychology, opublikowane w 2008 r., również doszło. Innymi słowy, oba badania sugerują, że „jeden na jednego” nie jest po prostu prawdziwy - ale gra warta zagrania.

Chociaż strategia Obamy polegająca na stosowaniu metody „jeden na jednego”, aby wygrać w koszykówce, nie ma logicznego sensu - nie można przegrać, ale nie można też wygrać - to niemożliwe, aby strategia „jeden na jednego” porażka wyborców.

Największa siła Baracka Obamy? Ably Prawdopodobnie zawsze jest wcześnie. ”Http://t.co/3TKJ4H68Kz pic.twitter.com/wYVh8AgHGt

- Hillary Clinton (@HillaryClinton) 17 października 2016 r