Epigenetyka stoi na drodze nauki o parku jurajskim, także nadciągająca śmierć

The Park Jurajski franczyza, podobnie jak dinozaury, które reanimuje, nie będzie ignorowana. Arcydzieło Michaela Crichtona tworzy wiele scen w pracach naukowych. Jednak rzadko jest to prawdziwe pytanie. W końcu jest to łatwe do odrzucenia. Ale Lauren Ammerman, doktor biologii molekularnej kandydat na Southern Methodist University, nie chce być lekceważący. Właśnie dlatego, jako senior w Baylor University, napisała pracę dyplomową na temat tego, co dzieje się, gdy jurajska edycja genów spotyka się z ruchem przewijania, spotyka się z ostatecznym drapieżnikiem alfa. Zrobiła się - i to jest naprawdę niesamowite - ekspertem od tego, co by się stało, gdybyśmy przywrócili Tyrannosaurus Rex.

Odwrotność rozmawiał z Ammermanem, którego praca brzmi jak potencjalna kontynuacja Jurajski świat, o tym, jak nauka i hity mogą współistnieć.

Dobra, wiem, że nie możemy wskrzesić T. rex - Na razie. Co nas powstrzymuje?

Mamy jeden lub dwa pełne geny, ale nie są one niczym ważnym, jak hemoglobina dinozaura. A informacje, które mamy, są bardzo uszkodzone, więc teraz nie możemy tego zrobić. Nie wiemy wystarczająco dużo o tych rozkładających się procesach, aby je odwrócić i określić oryginalną sekwencję. Tak więc cały pomysł Parku Jurajskiego na wykorzystanie genomów żab i genomów gadów do uzupełnienia go nie działa, ponieważ nie mamy nic do uzupełnienia. Dinozaury są w rzeczywistości fizjologicznie inne niż gady, które mamy teraz na Ziemi. Nie mamy dobrej podstawy, aby tam budować.

Naprawdę nie miałam szansy, żeby się tym zająć w mojej tezie i nigdy nie widziałam, żeby ktoś o tym wspominał, ale masz też problem „Dobra, jest w komórce, co teraz robimy?” DNA jest po prostu jeden kawałek układanki. Jest dość ściśle regulowany przez mechanizmy epigenetyczne, procesy, które czynią DNA dostępnym lub niedostępnym dla ekspresji genów. Nie wiemy, jakie kluczowe punkty go włączają i wyłączają.

Zamierzam udawać, że tego nie słyszałem. Co by się stało, gdybyśmy wypuścili T. rex gdzieś jak Park Narodowy Yellowstone; to zarówno padlinożerca, jak i drapieżnik, a także jest oczywiście ogromny. Więc w skali destrukcyjnej lubią… super destrukcyjne…?

Fakt, że jest to padlinożerca i drapieżnik był czymś w rodzaju niespodzianki, niedawnego rozwoju, który zmienia sposób, w jaki możemy postrzegać interakcję ze współczesnym światem. Będzie oddziaływać jako drapieżnik wierzchołkowy, ale na poziomie, którego nigdy wcześniej nie widzieliśmy, ponieważ nic nie pasuje do jego rozmiaru. Nie byłoby po prostu na szczycie piramidy żywieniowej, znajdowałaby się we własnej piramidzie na szczycie tej piramidy. Prawdopodobnie byłoby to bardzo katastrofalne. Byłoby zbyt wydajne, zniszczyłoby ekosystemy nawet w miejscach, które potrzeba drapieżnik wierzchołka wierzchołka.

Więc nie mówimy o ponownym wprowadzeniu cougar do Rockies lub czegoś takiego.

Ludzie mocno naciskają, ale wciąż nie ma zbyt wielu dowodów na to, że naprawdę działa. Wilki w Parku Narodowym Yellowstone są świetnym przykładem czegoś, co działa, ale jeśli myślisz o długiej geologicznej linii czasu, to jest to bardzo krótki blip w historii.

Twoja teza miała linijkę na temat tego, jak ci faceci „nie powinni zostać uwolnieni w pobliżu cywilizacji”. Co to znaczy „bliskość”?

Mogliby przetrwać w wielu różnych środowiskach, podczas gdy dziś większość czołowych drapieżników żyje tylko w jednym lub dwóch środowiskach, ale T. rex może przetrwać w dowolnym miejscu, więc naprawdę nie ma „za daleko”. zbudujcie ogrodzenie, które powstrzyma słonie przed nadejściem - weźcie to, pomnóżcie to przez 13, rozgniewajcie i dajcie ostre zęby - tak, to prawdopodobnie byłaby katastrofa.

Wspominasz Jeffa Goldbluma dość czule w swoich podziękowaniach i Park Jurajski najwyraźniej pojawia się wiele razy - czy to wszystko spowodowało ogromną miłość do franczyzy?

Tak. Jeśli poznam Jeffa Goldbluma, jestem prawie pewien, że płakam. Uwielbiam tę książkę, ale uwielbiam też jego postać, dr Malcolma.

Czy twoja wiedza naukowa i akademicka na ten temat niszczy jakiekolwiek części książek lub filmów?

Nie całkiem. Mam ogromny szacunek dla Michaela Crichtona. Szeroki zakres wiedzy podczas czytania Park Jurajski jest dość niewiarygodne. Kiedy napisał książkę, oparł ją na najnowocześniejszych badaniach, które istniały w tamtym czasie, i myślę, że było to bardzo dobrze zrobione. Nadal zakochuję się w bieganiu velociraptorów. Chciałbym mieć jeden z moim kotem. Jedyną częścią, której nie lubię, jest część DNA pana na początku.

To w zasadzie ten spinacz do papieru z Microsoft Word. Ale jesteś gotów znieść nawet to dla dzikiej przyrody?

Dorastałem kochając dinozaury, chodząc do muzeów dinozaurów i zawsze marząc o tym, jak by to było przynieść je z powrotem. Mogą przynosimy je z powrotem? Nie dzisiaj, nie w najbliższej przyszłości. Ale myślę, że naiwnością jest mówić „nie”.

Ten wywiad został zredagowany dla zwięzłości i jasności.