Humanoidalne roboty ssą

Ponieważ Ovid pisał o żywej rzeźbie Pygmaliona, ludzie mieli obsesję na punkcie tworzenia nie-ludzi, którzy wyglądają na ludzi i działają na człowieka. Teraz, kiedy jesteśmy w stanie zaprojektować roboty zdolne do zaspokojenia naszych potrzeb, czas porzucić przestarzały impuls do odbudowy siebie.

Po pierwsze, domyślne podejście do humanoidalnych form jest całkowicie błędnym podejściem do robotyki. Ludzie są najbardziej inteligentnymi stworzeniami na planecie (tak trudno w to uwierzyć), ale nasze ciała są nieporęczne. Nie jesteśmy najszybsi, nie jesteśmy najsilniejsi (nawet jeśli chodzi o nasz rozmiar) i to jest naprawdę łatwo nas przewrócić na nasze tyłki. Tak wyglądają roboty modelowane po nas, próbując wykonać podstawowe zadania:

Zadanie DARPA Robotics Challenge miało na celu skłonienie inżynierów i twórców robotyki do bardziej przemyślanego wykorzystania robotów w scenariuszach katastrof. Ale czy ten robot nie byłby bardziej zdolny na trudnym terenie, gdyby miał trzecią nogę lub ramię. Cholera, dlaczego nie zaprojektować samochodu, który może wyjechać z niebezpiecznych środowisk?

W innych aplikacjach humanoidalne roboty po prostu nie mają sensu. Jako maszynę do zabijania powinieneś mieć coś na kółkach, aby poruszyć się szybciej niż dwunożny chodzący. Albo, jeszcze lepiej, spraw, by latał i polował na rzeczy jak dron Predatora. Jeśli potrzebujesz robota do czyszczenia domu, Roomba może zająć się nim w ciągu godziny, a zajmuje to ułamek miejsca, w którym robiłby to realistyczny robot. I to ignoruje wszelkie przypadki, w których potrzebujemy robotów do podnoszenia ciężkich przedmiotów - ludzkie kolce zostały zaprojektowane z myślą o elastyczności, nie wytrzymującej masywnych obciążeń.

Nie, obsesja na punkcie tworzenia humanoidalnych robotów polega bardziej na naszej psychologii i pragnieniu wczucia się w rzeczy bardziej niż cokolwiek innego. Jonathan Hurst, adiunkt inżynierii mechanicznej w Oregon State University, powiedział Inżynier z Michigan w kwietniu rozpoczął projektowanie robotycznych nóg i chodów w oparciu o sposób poruszania się ptaków, z ugiętymi do tyłu kolanami jak flamingi. Najwyraźniej był to lepszy projekt do tworzenia robotów.

Niestety, nie było to zbyt atrakcyjne dla innych.

„Kiedy ubiegasz się o granty, fundatorzy mają już wprowadzenie do swoich twierdzeń naukowych”, mówi. „W ten sposób prowadzisz program badawczy. Nigdy więcej nie zbuduję maszyny z czysto technicznego stanowiska.

Zasadniczo jesteśmy pod wrażeniem idei robota jako prawie człowiek. Kiedy coś wygląda na człowieka, przypisujemy mu cechy antropogeniczne, co pomaga nam się z nim wiązać. W szkicu artykułu opublikowanego w kwietniu Kate Darling z Laboratorium Mediów MIT omawia kilka różnych badań, w których uczestnicy wchodzili w interakcje z robotami antropomorfizowanymi w jakiś sposób - czy to za sprawą historii, inteligencji, czy po prostu dlatego, że Popatrz bardziej ludzki. Kiedy uczestnicy zostali poproszeni o uderzenie w te roboty lub postawienie ich w niebezpieczeństwie, uczestnicy wahali się lub stawiali opór. Darling pisze, że „mierzymy empatyczne wahanie zamiast ludzi wahających się po prostu z powodu postrzeganej wartości robota”.

To nie zawsze jest pożądana cecha. W zastosowaniach wojskowych istnieją niepotwierdzone relacje dowódców, którzy są zaniepokojeni wysyłaniem humanoidalnych robotów do sytuacji, w których zostaną rozerwani na kawałki. „Jedna historia opowiada o robocie zbudowanym do chodzenia i detonowania min lądowych” - napisała Darling w swoim artykule. „Pułkownik nadzorujący ćwiczenie testowe zakończył zamawianie go, ponieważ widok robota ciągnącego się wzdłuż pola minowego był zbyt„ nieludzki ”.”

Nie znaczy to, że humanoidalne roboty nie mają żadnej wartości. Ludzki wygląd pasuje do robotów towarzyszących, które mają kontaktować się z dziećmi lub osobami starszymi, lub zapewniać opiekę pacjentom szpitalnym lub chorym w domu. W sytuacjach, w których roboty będą musiały zapewnić jakąś opiekę medyczną lub zapewnić interakcję społeczną, forma humanoidalna może zwiększyć korzyści emocjonalne i sprawić, że doświadczenie będzie znacznie przyjemniejsze.

Ale powinniśmy skupić się na optymalizacji naszych robotów pod kątem wydajności, a nie znajomości. Dlatego są inżynierowie inspirowani projektowaniem innych zwierząt, takich jak kangury lub węże, a nawet pająki i owady. Niektóre roboty wyglądają nawet jak pochylone kończyny wystające ze zbiornika, ale one zrobić gówno.

I to powinien być ogólny cel wszystkich robotów: znalezienie problemu i zaprojektowanie najlepszego robota do rozwiązania. Wygląda na to, że nie wszystko.