Hyperloop One Sues za 250 milionów dolarów, mówi Noose to „Lasso”

Hyperloop One odpowiedział we wtorek na pozew, w którym twierdzi, że firma zagroziła współzałożycielowi Brogan BamBrogan pętlą kata. Okazuje się, że to nie była pętla. To była po prostu „lina związana węzłem lasso”.

12 lipca BamBrogan złożył skandaliczny pozew, który brzmiał jak hollywoodzki scenariusz, twierdząc, że on i trzej inni pracownicy padli ofiarą jakiegoś wysoce nieetycznego zachowania w miejscu pracy. Hyperloop One i jego pracownicy najwyższego szczebla - przewodniczący zarządu Shervin Pishevar, członek zarządu Joseph Lonsdale, dyrektor generalny Robert Lloyd i główny oficer prawny Afshin Pishevar - zostali oskarżeni o nepotyzm, marnotrawne wydatki, słowne nadużycia i, co najbardziej potworne, pozostawiając pętla na biurku BamBrogan.

Oryginalny garnitur był ogromnym ciosem dla wiarygodności jednej z dwóch czołowych firm, dzięki którym hiperloop Elona Muska stał się rzeczywistością. Naturalnie, firma nie mogła wziąć BamBrogan i przyjaciół - określanych jako „Gang of Four” przez Pinshevarów - pozew i oskarżenia. 19 lipca Hyperloop One, kierowany przez Lonsdale'a, Lloyda i Pishevarsa, złożył skargę przeciwko „Gang of Four” za 250 milionów dolarów.

Pozew domaga się zapłaty Hyperloop One w kwocie ćwierć miliarda dolarów za „szkody w reputacji firmy”. Hyperloop One (Zespół Pishevar i Przyjaciele) sprawia, że ​​wydaje się, że BamBrogan i inni zachowywali się złośliwie, ponieważ wiedzieli, że idą zostać zwolnionym. Mówi w szczególności, że pierwotny pozew był spowodowany „nielegalnym i nieudanym spiskiem czterech byłych pracowników Hyperloop One w celu przejęcia Spółki poprzez skoordynowany zamach stanu”.

Hyperloop Można argumentować, że pierwotny pozew opiera się na pogłoskach, ale jest jedna rzecz, której nie można zaprzeczyć: lina pozostawiona na biurku BamBrogana, która wygląda podejrzanie jak pętla. Kamery bezpieczeństwa przyłapały głównego oficera prawnego Afshina Pishevara, który podszedł do biurka BamBrogana i tam go zostawił. Zasadniczo Hyperloop One opiera swoją sprawę na kwestii semantyki.

„Skandaliczna skarga usiłuje udramatyzować miejsce pracy liny związanej węzłem lasso, a nie węzłem kata, pozostawionej na biurku, gdzie BamBrogan trzyma swój charakterystyczny kowbojski kapelusz w opowieści o groźnej„ pętli kata ”, która jest paszą brukową i fikcja - czytamy w pozwie.

Do uznania Hyperloop One, pętla jest rzeczywiście związana w sposób lasso, a nie węzeł kata.

Lasso jest związane w ten sposób:

Podczas gdy pętla kata jest powiązana w ten sposób:

Chociaż, jeśli ty naprawdę przejdź do semantyki, pętla to pętla bez względu na węzeł. Według Merriama-Webstera pętla to „duża pętla na końcu liny, która zmniejsza się, gdy pociągasz za linkę i służy do wieszania ludzi, chwytania zwierząt itp.”

Pamiętaj też o bardzo realnej i bardzo mrocznej historii pętli w Ameryce. Noose i lincz to dwa nierozłączne pojęcia. Jeśli potrzebujesz dowodu, rozważ historię Jamesa Camerona, który przeżył lincz w 1930 roku.

Hyperloop One ma rację, że lina nie była pętlą kata. Jest to jednak drobna kwestia techniczna, a węzeł lasso przechodzi przez ten sam ogólny punkt. Istota przeciwstawienia się: nie było nepotyzmu, obelg słownych i pętli kata. Byli tylko niektórzy niezadowoleni pracownicy najwyższego szczebla, którzy chcieli mieć firmę dla siebie lasso pętla. W porządku, tak, to wciąż wygląda dość źle i nie jesteśmy pewni, jak to wszystko pomoże osobom dojeżdżającym do pracy z L.A. do San Francisco w mniej niż godzinę.