Znaleźliśmy bardzo rzadką Supernovę „Imposter” odkrytą w pobliskim Galaxy

$config[ads_kvadrat] not found

200 фраз - Польский - Русский

200 фраз - Польский - Русский
Anonim

Nie wszystko w przestrzeni jest takie, jak się wydaje. W rzeczywistości większość rzeczy w przestrzeni jest prawdopodobnie nic tak jak się wydaje. Gwiazdy nie są urocze i migoczące z bliska - są gwałtownymi kulami całkowicie zacierającego się światła i energii. Pluton może być nieistotną planetą „karłowatą”, ale jej powierzchnia jest mrożąca krew w żyłach, ujemna 380 stopni Fahrenheita. I tak się składa, że ​​nie wszystkie supernowe są w rzeczywistości supernowymi.

Jak podano w nowym badaniu opublikowanym w zeszłym tygodniu w Miesięczne powiadomienia Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego, astronomowie z University of Washington badali, co kiedyś uważano za supernową w pobliskiej galaktyce NGC300, tylko po to, by dowiedzieć się, że patrzą na oszusta.

Tak, to prawda - przestrzeń po prostu poszła Człowiek w żelaznej masce na Ciebie.

Historia zaczyna się w maju 2010 roku, kiedy amatorski południowoafrykański astronom odkrył obiekt o nazwie SN 2010da. Wszystkie znaki wskazywały, że była to zwykła stara supernowa - ultra-jasna eksplozja, która pochodzi od umierającej gwiazdy. Zwykle supernowa znika w ciągu kilku tygodni, pozostawiając po sobie czarną dziurę lub gwiazdę neutronową. Ale w tym przypadku omawiana supernowa nie zanikać, ociągając się wyraźnie jak goście domowi, którzy przekraczają oczekiwania.

Astronomowie wkrótce stwierdzili, że nie jest to supernowa, lecz zwykła gwiazda, która musiała emitować olbrzymi błysk aktywności - innymi słowy oszusta. To było dziwne, ale nie całkiem niezwykłe; z pewnością nie po raz pierwszy astronomowie zidentyfikowali oszustów supernowych, które zazwyczaj okazują się masywnymi gwiazdami w podwójnym układzie gwiazd.

Pomimo tego pozornie satysfakcjonującego wniosku tajemnica się nie skończyła. Naukowcy z University of Washington wkrótce odkryli coś naprawdę dziwnego w SN 2010da, kiedy wskazali teleskop Chandra na obserwacje rentgenowskie w kierunku swojej galaktyki: wypluwało wiązkę promieni rentgenowskich, których oszustów supernowych nie powinno robić.

Zespół zastanawiał się nad wyjaśnieniami. Czy materiał z gwiazdy uderzył w pobliską chmurę pyłu i spowodował dziwne reakcje? Nie; te prześwietlenia były zbyt mocne, aby tak się stało.

Zamiast tego odkryli, że promieniowanie rentgenowskie było charakterystyczne dla tego, co można znaleźć na podstawie gwiazdy neutronowej - bardzo gęstych pozostałości rdzenia supernowej.

Kilka lat później astronomowie jeszcze raz przyjrzeli się SN 2010da, tym razem za pomocą Kosmicznego Teleskopu Hubble'a. Nadal widzieli te dziwne promienie rentgenowskie promieniujące z obiektu. Nowe dane sugerują jednak, że w tej układance był element towarzyszący. Ale zamiast binarnej struktury gwiazd teoretycznie SN 2010da sparowano z samą gwiazdą neutronową.

„Jeśli towarzysz tej gwiazdy rzeczywiście jest gwiazdą neutronową, oznaczałoby to, że gwiazda neutronowa była niegdyś gigantyczną, masywną gwiazdą, która przeszła własną eksplozję supernowej w przeszłości” - powiedziała Breanna Binder, badaczka astronomii podoktoranckiej z University of Washington i współautor nowego badania. „Fakt, że to zdarzenie supernowej nie wypędziło drugiej gwiazdy, która jest 20 do 25 razy większa od masy naszego słońca, czyni ten niezwykle rzadki typ systemu binarnego”.

Ponieważ nie było emisji promieniowania rentgenowskiego z lokalizacji SN 2010da przed 2010 r., Binder i jej koledzy twierdzą, że towarzyszące promieniowanie rentgenowskie towarzyszące gwiazdy neutronowe były znakami, że towarzysz gwiazd neutronowych „włączał się” po raz pierwszy od jego powstawanie. Promienie rentgenowskie powstały, gdy materiał gwiazdy oszustwa został przeniesiony do gwiazdy neutronowej.

Nadal jest dużo naukowców, którzy muszą dowiedzieć się o SN 2010da, ale obecnie jest to z pewnością odkrycie na milion. Nigdy nie było takiej oszałamiającej supernowej, a jest mało prawdopodobne, że w najbliższym czasie natkniemy się na inną podobną.

$config[ads_kvadrat] not found