Błąd Apple'a na iPhone'ie 53 Właśnie wydałem pozew zbiorowy

$config[ads_kvadrat] not found

Apple сделала свой процессор M1 | Итоги презентации новых MacBook | Розыгрыш iPhone 12 и Apple Watch

Apple сделала свой процессор M1 | Итоги презентации новых MacBook | Розыгрыш iPhone 12 и Apple Watch
Anonim

Co zrobić, jeśli firma może użyć oprogramowania, aby uczynić swoje drogie produkty całkowicie bezwartościowymi dla właściciela, po prostu dlatego, że właściciele naprawili swoje urządzenia przez kogoś, kto nie pracował dla tej firmy? Czy to nie zapach przypominający pozew zbiorowy czekający na to, by się wydarzyć?

To się dzieje. Firma to Apple, a kancelaria prawna w Seattle przejmuje firmę technologiczną, aby wykonać zadanie związane z brzydkimi incydentami „Błąd 53”.

Dla niewtajemniczonych, jeśli masz iPhone'a z systemem iOS 9 obsługiwanego przez nieoficjalną usługę naprawczą - podmiot, który nie jest Apple, lub przynajmniej certyfikowany przez Apple - oprogramowanie Apple może zamienić Twój telefon w obojętny 600-elementowy moduł elektroniczny. Dotknięte telefony wyświetlają bajecznie orwellowski komunikat „Error 53”, który brzmi technicznie i poważnie, ale oznacza jedynie, że Apple dokłada wszelkich starań, aby zablokować dostęp do jego centrów usług w stosunku do innych.

Gdy błąd został rozszyfrowany w tym miesiącu, Apple nie uczyniło niczego, aby uświadomić ludziom tę zmianę polityki, która może mieć zastosowanie do każdego telefonu z systemem iOS 9. Teraz kancelaria PCVA zabiera firmę do zadania, składając pozew zbiorowy w imieniu klientów Apple na tyle głupich, aby szukać niedrogich alternatyw naprawczych, gdy ich urządzenia oddały ducha w takiej czy innej formie, tylko po to, by zobaczyć oprogramowanie Apple zgodnie z projektem aby na stałe wyłączyć telefon.

W @BetaBoston | Błąd Apple 53 podsycający „prawo do naprawy” luki http://t.co/zFFVccRY15 pic.twitter.com/JJyDA4JZYs

- The Boston Globe (@BostonGlobe) 11 lutego 2016 r

Obrona Apple polega na tym, że błąd 53 jest środkiem bezpieczeństwa, ale wyjaśnienie to pachnie odchodami rolniczymi, na jednego adwokata Darrella Cochrana, który pyta w komunikacie prasowym: „Jeśli bezpieczeństwo było głównym problemem, to dlaczego telefony działały dobrze, czasami przez kilka miesięcy, bez aktualizacji oprogramowania? Błąd 53 ma swoją brzydką głowę podczas pobierania nowszej wersji systemu operacyjnego Apple. ”

Z pewnością będziemy śledzić sprawę z zainteresowaniem. Jeśli historia ma być jakimkolwiek wskaźnikiem, Apple lepiej uważaj na prawnika o nazwisku Cochran.

$config[ads_kvadrat] not found