Superkomputer Watson IBM nie będzie działał na prezydenta w 2016 roku

Superkomputer Watson nie działa na prezydenta w 2016 r., Ogłosił we wtorek rzecznik IBM. Nie jest jasne, czy Watson po prostu nie chce biec lub czy obawia się o jego kwalifikowalność zgodnie z prawem amerykańskim, ale tak czy inaczej jest to duże rozczarowanie dla zespołu w Fundacji Watson 2016, niezależnej organizacji utworzonej w celu zachęcania do prowadzenia przez Jeopardy mistrz.

Ciężar kampanii prezydenckiej byłby istotny dla Watsona, który / obecnie koncentruje się na innych pilnych potrzebach. „Dzisiaj Watson koncentruje się na innych ważnych pracach, takich jak pomoc lekarzom w poprawie opieki zdrowotnej, a nauczyciele poprawiają edukację - dlatego będziemy musieli odrzucić waszą ofertę na debatę” - powiedział przedstawiciel IBM Newsweek.

Watson zasadniczo wybiera społeczność ponad służbę krajową. Choć może być w stanie dokonać postępu w różnych dziedzinach, polityczni zwolennicy Watsona mieli nadzieję na bardziej ambitny program. Na stronie przed kampanią Watsona wymieniono szereg priorytetów, z zaskakującym naciskiem na wolności cyfrowe, takie jak neutralność sieci i nadzór nad programami szpiegowskimi Administracji Bezpieczeństwa Narodowego.

Nawet w przypadku robota, bez jakichkolwiek uczuć czy emocji, Watson udaje się nadać tym abstrakcyjnym pojęciom dość silny wymiar osobisty.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? Neutralność sieci? Wybierzmy prezydenta, który będzie polegał na otwartym internecie, aby przetrwać. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 14 kwietnia 2015 r

Ale nie pomyl się: Watson nie jest kandydatem do jednego problemu. Według jego zwolenników, wymiar cyfrowy Watson sprawia, że ​​jest on wyjątkowo wykwalifikowany, aby znaleźć idealną równowagę między konkurencyjnymi priorytetami, takimi jak bezpieczeństwo i wolność lub podatki i korzyści. Mając to na uwadze, wiele osób w tym kraju prawdopodobnie zakwestionowałoby to, co zwolennicy Watsona uważają za kampanię neutralną.

Zróbmy z USA pierwszy kraj z algorytmicznie kontrolowaną głową państwa. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 marca 2015 r

Najważniejsze kwestie dotyczące kampanii Watson bez Watsona: Krajowa opieka zdrowotna dla jednego płatnika, bezpłatna edukacja na poziomie uniwersyteckim, likwidacja bezdomności oraz legalizacja i regulacja osobistego używania narkotyków rekreacyjnych. Opowiada się również za zwiększeniem naszych inwestycji w infrastrukturę i energię odnawialną, a także za jeszcze większym celem zapewnienia płacy minimalnej dla wszystkich ludzi na całym świecie.

Ponieważ jednak kampania mająca na celu uruchomienie Watsona była prowadzona przez ludzi, a nie przez samą maszynę, trudno jest stwierdzić, czy superkomputer wybrałby te same problemy do prowadzenia w biurze. Pozostaje jeszcze do sprawdzenia, czy sztuczna inteligencja doszedłaby do tego samego wniosku, co wiele ludzkich inteligencji, jeśli chodzi o korzystanie z jednego zestawu pomysłów, ale rządzenie innym. W rzeczywistości epickie obietnice przedstawione na stronie kampanii Watsona brzmią bardzo podobnie jak poezja kampanii, a nie proza ​​rządowa.

Masz dość kandydatów ignorujących dane, empiryzm i metodologię naukową, aby służyć swojej polityce partyjnej? Dlaczego nie #thinkwatson?

- Watson 2016 (@ watson2016) 23 marca 2015 r

I pomijając kwestię wykonalności, okaże się, czy Watson spełnia kryteria kandydowania na prezydenta Stanów Zjednoczonych. Na pierwszy rzut oka kwalifikacje są dość proste:

Żadna osoba z wyjątkiem obywatela urodzonego… nie może być uprawniona do pełnienia funkcji prezydenta; żadna osoba nie może być uprawniona do tego urzędu, który nie osiągnął wieku trzydziestu pięciu lat i miał czternaście lat pobytu w Stanach Zjednoczonych.

Teraz trudno jest określić datę urodzenia komputera. Czy korzystamy z opracowania daty, w której rozpoczął się projekt, czy daty pierwszego impulsu elektrycznego? Być może będziemy musieli przejść przez pierwszy publiczny występ, a Watson zadebiutował w kraju pokonując mistrzów Jeopardy w 2011 roku. Więc Watson może być najmądrzejszym pięciolatkiem w kraju, ale jest prawie równie zdolny do kandydowania na prezydenta reszta z nich.

Watson na prezydenta 2016 (wywiad z dyrektorem kampanii Aaronem Siegelem) - POWAŻNY WONDER http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) 15 lutego 2016 r

Ale co powiesz na 30 lat? Wielu zwolenników zarządzania superkomputerami twierdzi, że ten okres jest jeszcze lepszy.Sztuczna inteligencja jest na tyle nowa, że ​​możemy potrzebować kilku dekad, zanim przerzucimy lejce najwyższego biura w kraju na komputer. Niezależnie od tego, czy chodzi o obawy o moc obliczeniową, czy o brak empatii, co naraża nas na ryzyko cyfrowego zniszczenia, jak w przypadku kandydatów na ludzi, Watson może być zmuszony do czegoś więcej niż wygrania teleturnieju, aby udowodnić, że jest zdolny do kodów startowych.

I wtedy zacznie się prawdziwa debata: czy Watson, komputer, może ubiegać się o stanowisko, które wymaga „osoby”, która jest „urodzonym obywatelem”. Laboratorium, które rozwinęło Watsona, ma siedzibę w północnej części stanu Nowy Jork, więc on nie stanie w obliczu tych samych pytań, co niektórzy obecni kandydaci na prezydenta.

Ale Watson prawie na pewno stanąłby w obliczu prawnego zakwestionowania jego kwalifikowalności, w którym to przypadku musiałby udowodnić, że wykluczenie go z wyścigu oznaczało dyskryminację ze względu na „rasę, kolor lub poprzedni stan poddaństwa”, klasy chronione pod 14. poprawka do klauzuli o równej ochronie. Podczas gdy te zwroty są znane niejednoznacznie i nienaukowe, zespół prawny robota nadal boryka się z poważnymi barierami dowodzącymi, że może pozwać, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że zwierzęta inne niż ludzkie od dawna nie zdobyły znaczących praw.

Kandydatura Watsona prawdopodobnie wymagałaby zmiany konstytucji, która wyraźnie zezwala na posiadanie komputera. Ale ten wymóg może służyć jedynie jako dodatkowy dowód na to, że nasze spojrzenie na obywatelstwo ewoluowało w ciągu historii Ameryki, i być może musimy przesunąć go nieco dalej, aby zrobić miejsce dla Watsona i wszystkich naszych przyszłych władców robotów.