Pentagon martwi się o roboty Killer z Chin i Rosji

Czy możemy zapewnić nasze bezpieczeństwo narodowe bez realizacji zabójczej technologii robotów? Pentagon tak nie myśli.

Taka była dyskusja na poniedziałkowym Forum Bezpieczeństwa Narodowego w Centrum New American Security, think-tanku specjalizującym się w kwestiach wojskowych. Zastępca sekretarza obrony Robert Work powiedział, że ludzkość stoi w „punkcie przegięcia” ze sztuczną inteligencją i że pole bitwy przyszłości będzie zdominowane przez autonomicznych mechanicznych wojowników. Mówiono już o poważnych zmianach technologicznych, które dokonują się teraz pod stopami wojskowymi. On nie zmarnuje słów.

„Wiemy, że Chiny już dużo inwestują w robotykę i autonomię, a rosyjski szef sztabu generalnego Walery Wasilewicz Gerasimow powiedział niedawno, że rosyjskie wojsko przygotowuje się do walki na zrobotyzowanym polu bitwy i powiedział, cytuję:„ W niedalekiej przyszłości możliwe jest, że zostanie stworzona kompletna, zrobotyzowana jednostka zdolna do niezależnego prowadzenia operacji wojskowych ”,„ Praca mówiła o coraz bardziej zdenerwowanym tłumie. Ta informacja niewiele zlikwidowała: firma stojąca za nowym rosyjskim czołgiem Armata T-14 zobowiązała się do wprowadzenia armii prototypów robotów bojowych w ciągu najbliższych dwóch lat.

Przewidywane reżimy autorytarne pracowałyby naturalnie w kierunku autonomicznych projektów, ponieważ filozoficznie postrzegają ludzi z niezależną myślą jako słabe ogniwa. Znajduje się tam logika, ale ta myśl jest przerażająca, zwłaszcza w kontekście trwających pół wieku wojen domowych toczonych z AK-47 z Rosji.

Nie oznacza to, że Ameryka nie jest zainteresowana zwiększaniem własnej broni za pomocą sztucznej inteligencji, a urzędnicy Pentagonu już przewidzieli kilka miejsc pracy, które prawdopodobnie będą lepiej dostosowane do decydentów robotów w niedalekiej przyszłości, od wojny cybernetycznej i nad horyzontem - kierowanie bitew, w których ludzka inteligencja byłaby zbyt powolna, aby skutecznie reagować, mówienie pilotom F-35, co należy kierować i pomagać w operacjach latania i lądowania, w programowaniu dronów i łodzi.

Pomimo swoich demokratycznych ideałów, amerykańskie badania nad autonomiczną bronią mają swój własny zestaw niepokojących konsekwencji etycznych, które skłoniły Elona Muska i Stephena Hawkinga do wprowadzenia zakazu „zabójczego robota” tego lata. Pytanie jest ogromne. Na przykład: gdyby broń autonomiczna otrzymała nielegalny rozkaz, czy zostałaby zaprogramowana etyka, aby ją odrzucić? Takie rzeczy trzeba rozmyślać przed sprzedażą załadowanego bota.

Czy maszyny mogą popełniać zbrodnie wojenne niezależnie? To kolejny.

Praca wykazała prawdziwą troskę na spotkaniu, ale nie dostarczyła również wglądu w to, czy jego zagraniczni odpowiednicy mieli podobnie moralistyczne podejście.