Reżyser „Jinx” Andrew Jarecki w swojej aplikacji KnowMe „Making a Murderer” i True Crime

Jest kilka momentów w historii telewizji Watercooler jako nieoczekiwanych i wstrząsających, jak zawarcie HBO Jinx. Złowrogie pomruki uchwycone przez „gorący mikrofon” Roberta Dursta doprowadziły do ​​jego aresztowania prawie dziesięć lat po zwolnieniu z więzienia na zwolnieniu warunkowym, a on ma zostać aresztowany za zarzuty morderstwa w sierpniu. Pech reżyser Andrew Jarecki poświęcił lata swojego życia na studiowanie i dokumentowanie Dursta, także reżyserii Wszystko co dobre, film fabularny, który zrobił o życiu milionera. Teraz Jarecki próbuje przejść dalej, ale trudno.

Pojawienie się reżysera w popkulturze rozpoczęło się od wydania nominowanego do Oscara dokumentu Schwytanie Friedmanów, przenikliwe i niepokojące spojrzenie na sprawę pedofilii na Long Island w 2003 r. (był także współproducentem głośnego filmu Ariela Schulmana Kocia ryba film w 2010 r.) Ale Jarecki był również zaangażowany w technikę przez całą swoją karierę; jednym z jego pierwszych projektów pod koniec lat 80. był współzałożyciel Moviefone. Teraz Jarecki uruchamia swój najnowszy projekt: bezpłatną aplikację do tworzenia filmów i edycji - obecnie dostępną dla systemu iOS - o nazwie KnowMe.

Z pomocą twórców gwiazd, takich jak J.J. Abrams i Kocia ryba gwiazda Nev Schulman (która pojawia się we wprowadzającym wideo instruktażowym aplikacji), aplikacja przyciągnęła około 100 000 użytkowników w ciągu pierwszych dwóch tygodni. Jarecki i jego zespół pracują obecnie nad wersją Androida i chcą rozszerzyć zakres możliwości aplikacji.

W biurach KnowMe na Manhattanie Odwrotność rozmawiał z filmowcem o związku aplikacji z jego własnym etosem filmowym, obowiązkami bycia dokumentalistą „prawdziwej zbrodni” i mieszanymi uczuciami Robić mordercę.

Skąd pomysł na KnowMe?

Byłem w trakcie pracy Jinx i przeprowadziłem wywiad z około 100 osobami. Ludzie nigdy nie byli skończeni, mówiąc mi, co chcą mi powiedzieć; później dzwonią do mnie samochodem. Stało się dla mnie jasne, jak bardzo ludzie czują, że chcą opowiedzieć swoją historię, być słyszani i widziani.

Ale było jasne, że nie mają zbyt wielu możliwości, jeśli chodzi o poręczne narzędzia, których mogliby użyć, aby sami to zrobić. Mogliby zrobić coś takiego jak Snapchat, co jest naprawdę proste, ale to jest ograniczone, czas pierwszej osoby. Jeśli chcesz opowiedzieć bardziej skomplikowaną historię i pokazać postęp, musisz użyć iMovie lub czegoś, co wymaga czasu i pewnego poziomu zaawansowania.

Kiedy zaczęliśmy tworzyć prototyp, ludzie naprawdę odpowiadali - niektórzy ludzie robili 50 rzeczy w ciągu dwóch dni. Mieli możliwość zablokowania wszystkich innych multimediów i wideo w swoim telefonie i nie mogli pokazać tego w sposób, w jaki chcieli. Po prostu daje im możliwość rozmawiania o swoich zdjęciach - to była już całkiem spora sprawa.

Jaki jest najbardziej atrakcyjny element KnowMe w porównaniu z innymi podobnymi aplikacjami, które są dostępne?

Jedną z ciekawych rzeczy w innych aplikacjach jest obsesja na punkcie czasu trwania ludzi. Winorośl ma 6 sekund; Snapchat to 10 sekund; jest nawet coś, co nazywa się „Ocho”, ponieważ 8 sekund to urok. Nie sądzę, żeby istniała magiczna liczba; nie tak ludzie myślą o opowiadaniu historii. Jeśli coś jest nudne, jest nudne, nawet jeśli to siedem sekund.

Jaki jest najciekawszy sposób, w jaki dotychczas korzystałeś z niego?

Jestem zdumiony tym, jak osobiście dzielą się ludzie. Jest facet, który mieszka na łodzi w Luizjanie i pracuje w branży filmowej i opowiada o swoim życiu na tej łodzi. W ciągu 30 sekund osoba rozmawiająca na wideo ma dużo treści; znasz kogoś o wiele lepszego po tym, jak to zrobisz. Ale ludzie używają go do ogromnej różnorodności celów. Ktoś użyje go, aby wysłać prywatną notatkę do swojej dziewczyny, ponieważ tęskni za nią, ale inni nauczą angielskiego jako drugiego języka - usiądź z dziećmi i powiedz „jabłko”, a następnie powiedz słowo po chińsku.

Założyciel i dyrektor generalny KnowMe #AndrewJarecki o tym, jak KnowMe ma swój początek. 📽📹📺📲 Zobacz resztę w aplikacji, link w bio.

Film opublikowany przez KnowMe (@knowme) w dniu

Jaki jest najbardziej wyjątkowy i ważny aspekt tego projektu dla Ciebie?

Dajesz środki produkcji ludziom, którzy normalnie tego nie mają, i pozwalając im zrobić coś całkiem skończonego. I dzieje się to bardzo szybko i możesz opublikować go w minutę później. Pierwotny pomysł YouTube'a brzmiał „rozgłaszaj się” i trwał tylko przez chwilę SNL klipy lub cokolwiek innego. Jest wielu ludzi, którzy chcą być znani - niekoniecznie być sławni, ale wchodzić w interakcje i mieć nieznajomych patrzących na swoje rzeczy. To nie tylko Snapchat - chcą robić coś.

Wygląda na to Kocia ryba antidotum - zachęcanie ludzi do pokazania się.

W pewnym sensie jest to prawdopodobnie połączenie Nev Schulmana.

Z miłości do wszystkiego, znać swoje internetowe bfs i gfs! #Catfish wrócił dziś wieczorem! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24 lutego 2016 r

Jinx ludzie na serio mówili o rzekomym „prawdziwym przestępstwie”. W dzisiejszych czasach jest za dużo telewizji, ale serial przerwał hałas, tworząc mnóstwo dyskursu internetowego: społeczności fotelowych detektywów, fanboyów i tak dalej. Czy lubisz tę obsesję, czy może uważasz ją za trującą?

Myślę, że tego właśnie chcesz. Chcesz, aby ludzie byli poruszani przez to, co robisz, i chcesz, aby dali im drugie spojrzenie. Bob Durst trzy razy uciekł z morderstwem; nikt naprawdę nie był w stanie go powstrzymać za to, i oczywiście musiał być. Jeśli wiesz, że ktoś jest niebezpieczny i że jest coś, co możesz zrobić, aby mu przeszkodzić, prawdopodobnie masz obowiązek to zrobić.

Sprawianie, by ludzie częściej rozmawiali o sprawach karnych, jest dobra. Ważne jest, aby rozmawiać o tym, jak system wymiaru sprawiedliwości robi rzeczy źle, i frustrujące. Ma w sobie cechę osobistą, ponieważ wszyscy zostali dotknięci przez prawo w sposób, który ich zdaniem mógł być niesprawiedliwy. Wtedy widzisz taką sytuację, w której rodzina miliarderów ma tak silny ślad, a jednak imperium to jest prawdopodobnie zbudowane na fundamencie, który zawiera grupę martwych ciał. To jest coś, co bardzo denerwuje ludzi. Chcesz więc tego dialogu - chcesz, żeby ludzie wypuszczali te rzeczy i zobaczyli, jak to na nich wpływa.

Robić mordercę coś w rodzaju kontrapunktu - historia biednej rodziny, która nie ma głosu, ma do czynienia z systemem, który tak naprawdę nie jest przeznaczony do pracy dla nich. Czy oglądałeś program?

Tak.

Podobało ci się?

Myślałem, że to naprawdę dobre. Na pewnym poziomie było to frustrujące, ponieważ myślę, że chciałem wiedzieć, co zrobili twórcy filmu, aby dowiedzieć się, co naprawdę się stało. Oczywiście prawnicy spędzają dużo czasu, argumentując, że Steven Avery nie zabił Teresy Halbach, ale pracują nad nią przez 10 lat… przypuszczalnie istnieją dowody sugerujące, że ktoś inny to zrobił. Wydawało się, że nie jest to prowincja filmu, ale myślę, że to denerwujące dla publiczności, ponieważ publiczność musi wtedy odejść, myśląc: „No, może Steven Avery naprawdę to zrobił”, zamiast publiczności mówiąc: „Wiem Opierając się na tym, co właśnie zobaczyłem, pomyślałem, że zrobił to ktoś inny, a to jest to, co myślę, że to zrobiło. ”To makabryczne morderstwo, a jeśli ktoś pracuje nad tym przez 10 lat, chciałbyś myśleć, że mieli teorię o tym, kto to zrobił. W filmie było to bardzo lekko poruszone.

Czy uważasz, że to nieodpowiedzialne?

To było niesatysfakcjonujące. Bo chociaż podróż była naprawdę fascynująca, myślę, że istnieje pragnienie zamknięcia lub kolejny krok. Rozumiem, że w filmie było wyjaśnienie, że nie wolno im było przedstawić dowodów, że ktoś inny popełnił przestępstwo, ale to nie znaczy, że filmowcy nie mogą tego zrobić. A jeśli twórcy pracowali nad tym tak długo i nie znaleźli alternatywnego podejrzanego, który według nich to zrobił, to muszę zadać sobie pytanie: czy filmowcy wykonali właściwą pracę?

Przy okazji - byliśmy bardzo szczęśliwi, że udało nam się dokonać pewnych odkryć dotyczących dowodów, które pomogły doprowadzić do innego wyniku w przypadku Boba Dursta. Ale to jest jedna z możliwości, jakie ma twórca filmowy.Ktoś ostatnio mówił: „Jeśli masz klienta, który jest niesłusznie oskarżony, najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić, jest znalezienie filmowca dokumentalnego, który to zrobi”, co nie zawsze jest prawdą. Czasami nie wykonują dobrej roboty. Ale jeśli istnieje możliwość zupełnie nowego spojrzenia na sprawę i potencjalnie uniewinnienia kogoś, kto został niesłusznie oskarżony, to myślę, że jest to coś, co powinieneś spróbować zrobić.

Takie było pytanie Seryjny zbyt. … Nie twierdzę, że mamy jakąś magiczną formułę, ale myślę, że musisz nadal tworzyć swój film, dopóki nie otrzymasz tak wyraźnego obrazu, jak chcesz.

Wiesz, ludzie krytykowali Schwytanie Friedmanów za celowe niejednoznaczne myślenie i myślę, że to prawda, że ​​pozostawiliśmy to publiczności, aby wyciągnęli własne wnioski na jej temat. Ale od tego czasu dokonaliśmy znacznie więcej odkryć. … Teraz mamy ponad 40 świadków klasy komputerów. Pracuję nad tą sprawą od 15 lat i myślę, że zamierzamy ją obalić. W momencie tworzenia filmu nie mieliśmy wystarczającej ilości informacji. Zawsze uważaliśmy, że sprawa policyjna była bardzo słaba i nielogiczna, a Jesse Friedman był niewinny. Ale w tej historii była po prostu bardziej szara strefa niż w przypadku Dursta, a nawet Kocia ryba.

Tam masz kogoś, kto żyje w tajemnym podwójnym życiu i oczywiście chce opowiedzieć swoją historię. Ta kobieta Angela jest w pewnym sensie mózgiem tego filmu. Wiesz, ona stworzyła ten świat i powiedziała: „Och, wiesz, byłem w pewnym sensie pewien, że moglibyście to rozgryźć”. Wszyscy chcą opowiedzieć swoją historię; chciała, żeby ona też tam była.

Czy myślałeś o tym z KnowMe - że można go wykorzystać jako metodę aktywizmu?

Tak, zdecydowanie. Jest to przykład KnowMe, który ktoś zrobił, kto nigdy wcześniej nie robił dziennikarstwa, ale znalazł się w tym marszu protestu na Manhattanie.

To jest po prostu coś wspaniałego, co ten facet wziął razem - do tego wieczora nie było żadnego raportu na ten temat. Aplikacja nie tylko daje ludziom możliwość opowiedzenia historii w bardziej swobodny sposób, ale także pozwala na bardzo szybkie rozpowszechnianie historii.

Obejrzyj KnowMe na temat zamieszek w Baltimore.

Jaka była najtrudniejsza część tego efektu? Jinx i próbujesz odejść od tego?

Muszę być świadkiem na rozprawie w Los Angeles, więc jest wiele trudnych spraw prawnych; D.A. chce nasze materiały. Istnieje delikatny związek między dziennikarzem a typami organów ścigania, ponieważ ci faceci czują się jak za każdym razem, gdy dziennikarz rozmawia z kimkolwiek, że powinien być dostępny, ponieważ jeśli istnieją dowody zbrodni, jest to o wiele ważniejsze niż cokolwiek dziennikarz robił, aby rozpocząć z.

Ludzie rozmawiają z dziennikarzami w sposób, w jaki nie rozmawiają z glinami. Zdarza się, że czasami natrafiamy na dowody, które mają decydujące znaczenie w przypadku prawnym - co miało miejsce zarówno tutaj, jak i w sprawie Friedmana - i tam właśnie pojawia się tarcie. Robisz coś, co nie zostało pierwotnie zbudowane jako oskarżenie; został zbudowany jako film. Zatem prokurator musi wziąć te informacje i przekształcić je w jedną, z ochroną dla wszystkich i tak dalej. Spędzimy dużo czasu przygotowując się do próby i staram się skupić na KnowMe.

Sprawdź filmik producenta @ andrewjarecki, mały film @knowme na temat amerykańskiego szczytu sprawiedliwości! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- American Justice (@AJS_NYC) 31 stycznia 2016 r

Czy w najbliższym czasie podejmiesz kolejny projekt w stylu dochodzeniowym?

Jeśli znajdziesz taki temat, który Cię interesuje, dzieje się tak. To rodzaj decyzji. „Cóż, muszę zdobyć aparat, abym mógł to uzyskać;” „Muszę porozmawiać z tą osobą, żeby to wyprostować - zanim się zorientujesz, że coś robisz. Po prostu staram się podążać za moim nosem.