Dlaczego Dean Strang i Jerry Buting nie są Heroes of Netflix „Making a Murderer”

Dwie najsilniejsze osobowości w Robić mordercę są Dean Strang i Jerome Buting, i trudno byłoby argumentować inaczej. Strang i Buting to pierwszorzędni obrońcy z Wisconsin, których oskarżono o zabójstwo Stevena Avery'ego, by go reprezentował - początkowo z niewielkich rekompensat (240 000 USD), które otrzymał od państwa po uwięzieniu w połowie lat 80. za popełnione przestępstwo nie zatwierdzaj.

Przez cały koncert jesteśmy świadkami rozszerzonej rodziny Avery pełnej gniewu, smutku i - przede wszystkim - nieograniczonego oddania niepopularnej sprawie Stevena (i jego rzekomego wspólnika, nastolatka Brendana Dasseya). Świadczą o tym przede wszystkim ich działania i upadłe, zmęczone twarze - w drobnych, pełnych nadziei uczuciach powtarzanych wielokrotnie w ciągu wielu lat, kiedy dokumentaliści Moira Demos i Laura Ricciardi zameldowali się u nich. Strang i Buting uderzają nas, ponieważ kierują tę pasję raczej w wymowne monologi niż w mantry, zarówno na sali sądowej, jak iw prywatnych wywiadach. Strang - skłonny do zadławienia się i przekręcenia twarzy w sprawiedliwej furii - wyraża ukryte tematy serialu z tak poetycką wrażliwością, że trudno przyznać, że nie został napisany na piśmie i zapamiętany (oczywiście na podłodze może to być byłem). Jego szekspirowskie wtrącenia są częścią przyczyny Robić mordercę Seria nie potrzebuje narratora trzeciej osoby i dlaczego rzadko zdajemy sobie sprawę z tego, że program uważa to za stosowne - z tak istotnym tematem - aby powiedzieć nam, jak się czuć.

Oczywiście to trochę niefortunne, że tak wiele uwagi zwrócono na uczynienie prawników goofballem memów i przedmiotów pożądania. W szczególności Strang został deifikowany - niedawno Opiekun artykuł przytacza metafizyczne podobieństwa między nim a przystojnym, eleganckim, zaangażowanym moralnym prawnikiem-ojcem Sandym Cohenem z OC, i garść innych fikcyjnych postaci.

Niektóre z nich są zabawne i zabawne i trudno nie kochać tych facetów za ich zaangażowaną pracę. Można tylko mieć nadzieję Robić mordercę obsesje publikujące memy również zrobiły takie rzeczy, jak podpisanie jednej z petycji, aby sprawić, by Steven Avery spojrzał na świeżego, bezstronnego sądu, lub zastanowił się nad większymi kwestiami poruszonymi przez show, które mają na celu, jak przyznaje sam filmowiec, być agresywnie bezosobowym.

Mam zamiar dostać szafkę w 2016 roku, aby to ująć: #MakingAMurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO

- Kristen Bell (@IMKristenBell) 3 stycznia 2016 r

Prawdziwe dobro, które się z tego wywodzi, jeśli chodzi o Strang i Buting - którzy nadal praktykują prawo - jest na najlepszej drodze do zdobycia nowych interesów. Wiele z nich (mamy nadzieję) będzie pochodziło od klientów na podobnych stanowiskach jak Steven Avery.

Strona internetowa Butinga wymienia wśród swoich specjalizacji „obronę poważnych i złożonych przestępstw” oraz „bezprawne skazanie”.

Blurb Strang'a jest bardziej otwarty: „Gdy robienie sprawy w porządku oznacza branie dłuższej, trudniejszej trasy, robię to z klientem. Skróty zazwyczaj zapewniają wygodę prawnikowi, a nie przyczynę klienta. A cięcia nie służą ani klientowi, ani prawnikowi ”. Wymienia również długą bibliografię swoich esejów na temat funkcjonowania systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych - w tym w 2009 r. Stajemy się tym, czym udajemy się: oznaki wartości w nieformalnej retoryce American Criminal Justice - oraz jego książkę z 2013 r., Poświęconą „niesprawiedliwej” próbie włoskich anarchistów w 1917 r. (Książka jest obecnie sprzedawana na Amazon).

Zatrudnienie jednej z tych znakomitych osób byłoby dobrodziejstwem dla każdego oskarżonego, a szanse na nie były wysokie. Buting i Strang, we własnej reklamie, są typem prawników, którzy przyjmują pozbawionych praw obywatelskich klientów, jeśli są pasjonatami tej sprawy: w przypadku Avery w końcu pracowali za drastycznie obniżone opłaty, gdy wyczerpały się pieniądze rozliczeniowe Avery za fałszywe uwięzienie.

Prawdopodobnie nic nie warte, że Buting i Strang nie byli sławieni za swoją pracę w sprawie Avery w czasie procesu. W rzeczywistości prokuratura często atakuje ich moralną materię - często obserwowane na materiałach z konferencji prasowej Robić mordercę - a sam fakt, że bronili mocno znęcanego medialnie przestępcy na jego murawie, uczynił z nich cel niekończącej się witrioty na długo po procesie.

Oczywiście to więcej niż przychodzi z terytorium. „Jeśli naprawdę masz serce i duszę adwokata w sprawach karnych”, powiedział Strang w gazecie Wisconsin w 2007 r. Podczas procesu. „To jest miejsce, w którym chcesz być i czujesz się uprzywilejowany, ponieważ zostałeś wybrany. Jeśli jesteśmy najmniej popularnymi ludźmi w północno-wschodnim Wisconsin po naszym kliencie, to właśnie tam należę ”.

„To był jeden z największych błędów w wymiarze sprawiedliwości, jakie widziałem od 20 lat”. - Reesa Evans, publiczny obrońca Stevena Avery'ego #MakingAMurderer

- Dokonywanie mordercy (@MakingAMurderer) 31 grudnia 2015 r

Buting i Strang z pewnością zasługują na odroczony szacunek za ich zaangażowanie w proces i zdecydowanie więcej interesów. Ale podczas gdy powinniśmy być wdzięczni Robić mordercę zwraca uwagę na ich talent, koncentrując się na tych dwóch mężczyznach w szczególności - którzy, nawiasem mówiąc, nigdy nie ucierpieli w swojej praktyce lub ich życie zostało wykolejone, pomimo radzenia sobie z ego-posiniaczonym ego - ignoruje bardziej pouczające przesłanie serialu. To znaczy: Jeśli jesteś biedny i uwikłany w system sądowniczy w Ameryce, niemal nieuchronnie ktoś cię wykorzystuje.

Avery miał nieuzasadnione szczęście, że podpisał umowy z Strang i Butingiem, i był w stanie to zrobić dopiero po przejściu przez cały inny proces wyczerpującego procesu na początku lat 2000, który trwał wiele lat. Aby sprawić, by prawnicy skupili się na naszym zachwycie, odejdziemy od mdłego, niejasnego uczucia, że ​​ta niezwykle potężna seria oznacza, że ​​zostawiamy cię. W pewnym sensie ignoruje to wspaniałą pracę, jaką wykonuje, wprowadzając nas w świat rodziny Avery, trudną i zwodniczo skomplikowaną grupę złożoną z ludzi, których rzadko widzimy w mediach tak sympatycznie i trójwymiarowo. Tak więc, niestety, nie ma sensu romantyzować zbawicieli, bez względu na to, jak charyzmatyczni.

Obsesja Buting-Strang jest endemiczna z wielu sposobów, w jakie obsesyjnie spoglądamy na szczegóły ostatnich prawdziwych pokazów kryminalnych - konkretnych sytuacji - z odległego, nie aktywistycznego punktu widzenia. W przypadku Robić mordercę, mamy tendencję do odraczania lub tracenia z oczu większych, być może nie do pokonania kwestii, które program podnosi na temat naszych krajowych organów ścigania i sposobu, w jaki postrzegamy ich rolę.

W wyniku serialu Buting i Strang mogą znaleźć więcej Stevena Averysa na świecie, ale zawsze należy pamiętać, że prawdziwi bohaterowie Robić mordercę to ci, którzy muszą wziąć na siebie ogromną wagę systemu, a nie ci, którzy płacą setki tysięcy, aby zrobili wszystko, co w jego mocy, aby go powstrzymać, lub pracowali w nim jako zbyt nieskuteczna kontrola i równowaga.

Podziel się moim wywiadem z rodziną Avery / Dassey z każdym, kto widział dokument Netflix

- Richie Allen Show (@RichieAllenShow) 5 stycznia 2016 r

Ostatecznie, ten bardzo dobry program - jak dotąd najlepszy kawałek oryginalnego oprogramowania Netflix - nie ma nic wspólnego z jego konkretną historią. Nie ma na celu sprawienia, byś spał o tym, czy wierzysz, czy Steven Avery jest winny, czy nie, lub czy porucznik Lenk był w stanie zasadzić klucz na miejscu zbrodni. Epickie opowiadanie Demos i Riccardi to studium przypadku na temat tego, że rzeczy, które są złe, mogą się zdarzyć i się zdarzają.

To system, niekoniecznie ludzie, którzy są albo złamani, albo nieomylni. Jak wskazuje Strang w serialu, nie powinniśmy drżeć z wściekłości, wyobrażając sobie, że policja z Manitowoc i prokuratorzy próbowali oprawić niewinnego człowieka. Jest całkiem możliwe, że po prostu próbowali zrobić winny werdykt - zamiatać kolejną walizkę pod dywan i trzymać krok za pomocą potężnego systemu, który wywiera na nich presję, jak trybiki. W systemie, który przez wieki był tak wadliwy, nie może być żadnych nieuczciwych złoczyńców ani prawdziwych mesjaszy. Robić mordercę podpowiada nam, aby traktować te rzeczy jako równe dla kursu - uważać paletę za szarą, a nie czarno-białą.