Dlaczego glifosat Monsanto jest tak niebezpieczny dla ludzi

Herbicyd glifosat, który początkowo był znany tylko jako „Roundup”, ale teraz przechodzi, ale nie ogranicza się do „Roundup WeatherMax” i „Roundup UltraMax”, został uznany za najsilniej stosowanego zabójcę chwastów w historii zabójców chwastów.

Kluczowy składnik charakterystycznego produktu Monsanto, 18,9 miliarda funtów glifosatu zostało wykorzystanych na całym świecie od czasu pierwszego wprowadzenia produktu na rynek w 1974 roku. W opublikowanym we wtorek badaniu amerykański ekonomista rolny Chuck Benbrook zauważa, że ​​ten globalny wzrost zbiegł się z rosnącymi dowodami, że glifosat może być szkodliwy dla zdrowia ludzkiego.

„Ten raport jasno pokazuje, że stosowanie glifosatu w połączeniu z dominacją genetycznie zmodyfikowanych upraw spowodowało zagrożenie dla zdrowia publicznego zarówno w USA, jak i na całym świecie”, powiedziała Mary Ellen Kustin, starszy analityk ds. Polityki w Environmental Working Group w Komunikat prasowy.

„Rolnicy spryskają miliardy funtów substancji chemicznej uważanej obecnie za prawdopodobny ludzki czynnik rakotwórczy w ciągu ostatniej dekady” - powiedział Kustin. „Opryskiwanie wzrosło ostatnio do wielu razy w roku na większości ziem uprawnych w USA. Sama ilość tego toksycznego zabójcy chwastów jest wyraźnym dowodem na to, że ta zależność chemiczna to przypadek, w którym rolnictwo poszło nie tak ”.

Glifosat został odkryty w 1950 r. Przez szwajcarskiego chemika dr Henri Martina, który szybko dowiedział się, że nie będzie to pomocne dla jego firmy farmaceutycznej. Chemik Monsanto, dr John Franz, zdał sobie sprawę, że glifosat będzie działał jako herbicyd w 1970 r., A Roundup oparty na glifosacie miał swoją premierę w 1974 r. Ale ponieważ OG Roundup zabiło oba chwasty i crops (Ups!), produkt nie rozkwitł na rynku aż do 1996 roku, kiedy Monsanto zaprezentowało genetycznie zmodyfikowaną odmianę soi, kukurydzy i bawełny „Roundup Ready”. (Problem rozwiązany!) Te uprawy mogłyby poradzić sobie z glifosatem, gdy uprawy już zaczęły rosnąć.

Ze względu na technologię tolerującą herbicydy, stosowanie glifosatu przez amerykańskich rolników wzrosło 20-krotnie w latach 1995–2014, a jego wykorzystanie wzrosło z 12,5 mln funtów do 250 mln funtów. Ponieważ sadzenie genetycznie modyfikowanej kukurydzy i soi stawało się coraz bardziej powszechne, stosowanie glifosatu - 74 procent wszystkich upraw glifosatu miało miejsce tylko w ciągu ostatnich 10 lat. Dane te opierają się na sumie trzech źródeł: danych dotyczących krajowych statystyk rolniczych, zestawów danych dotyczących stosowania pestycydów z amerykańskiej ankiety geologicznej oraz okresowych raportów Agencji Ochrony Środowiska.

Wzrosło także globalne wykorzystanie glifosatu w rolnictwie. Całkowita wielkość zastosowana przez rolników poza Stanami Zjednoczonymi wzrosła z 113 milionów funtów w 1995 r. Do 1,65 miliarda funtów w 2014 r. - prawie 15-krotny skok.

Ale, jak użycie róży glifosatu, tak też tolerancja chwastów na środek chemiczny. W ostatnich latach ponad 20 gatunków chwastów stało się odpornych na kluczowy składnik Roundupa, co skłoniło rolników do zwiększenia wykorzystania tego produktu. W swoim artykule Benbrook pisze, że brakuje danych, jeśli chodzi o wskaźniki stosowania pestycydów. Ale on to oferuje:

„Zwróć uwagę na 2000-krotny wzrost tolerancji glifosatu na suche siano z lucerny i kiszonkę w latach 1993–2014, co było konieczne dzięki zatwierdzeniu i sadzeniu lucerny GE-HT. W odpowiedzi na duży wzrost spodziewanych pozostałości z takich zastosowań, niektóre kraje europejskie zakazują obecnie stosowania środków wspomagających zbiory na uprawach spożywczych. ”

Nie pocieszające w świetle wzrostu glifosatu: ma potencjał, by być naprawdę dla ciebie zły. Podczas gdy badania toksykologiczne EPA wskazują, że glifosat ma „stosunkowo niską toksyczność ostrą i przewlekłą u ssaków”, w ubiegłym roku zespół 17 naukowców z Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem głosował jednogłośnie za podniesieniem profilu glifosatu na raka Światowej Organizacji Zdrowia.

WHO obecnie klasyfikuje glifosat jako „prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi” - decyzja kwestionowana przez firmy agrochemiczne, w tym (oczywiście) Monsanto, który twierdzi, że dane EPA są bezpośrednio sprzeczne z tym ustaleniem. Dane EPA, które były częściowo, um, opłacone przez Monsanto.

„IRAC jest niezależną agencją, której jedyną misją jest zdrowie ludzkie”, wskazuje Centrum Bezpieczeństwa Żywności, niezależna organizacja non-profit. „Chociaż EPA jest również odpowiedzialna za ochronę zdrowia ludzkiego, podlega również znacznej presji ze strony firm pestycydowych, których produkty reguluje”.

Kalifornia jest obecnie w trakcie wymieniania glifosatu jako substancji chemicznej zidentyfikowanej jako powodująca raka. Tymczasem Benbrook odwołuje się do pracy innych naukowców, którzy uważają, że glifosat może wiązać się z metalami w wodzie mineralnej o dużej zawartości wody, co oznacza, że ​​może pieprzyć się twoje nerki.

„Dramatyczny i szybki wzrost ogólnego stosowania glifosatu prawdopodobnie przyczyni się do wielu negatywnych konsekwencji dla środowiska i zdrowia publicznego”, mówi Benbrook. „Mam nadzieję, że niniejszy dokument będzie stymulować dalsze badania nad stosowaniem glifosatu oraz wzorcami narażenia ludzi i środowiska, aby zwiększyć szansę, że naukowcy szybko wykryją wszelkie problemy, które mogą zostać wywołane lub pogorszone przez ekspozycję na glifosat”.