Deric Lostutter, Hacker w Steubenville Rape Case, Faces 16 Years

Haker, który odkrył dowody na to, że dwóch mężczyzn, którzy seksualnie napadli i sfotografowali nieprzytomną 16-letnią dziewczynę w Steubenville w stanie Ohio dwa lata temu, może spędzić ponad dziesięć lat dłużej w więzieniu niż gwałciciele, których pomógł ujawnić i skazać, dzięki przestarzałe prawo cyberbezpieczeństwa.

Deric Lostutter (29 lat) mógł spędzić maksymalnie 16 lat za kratkami za swoją rzekomą rolę w włamaniu do strony fanów kibiców piłki nożnej, która doprowadziła do odkrycia tweetów i zdjęć na Instagramie dokumentujących napaść seksualną młodej dziewczyny na imprezie w 2012 roku. Oboje zostali skazani przez Richarda i Trenta Ma'lika i zostali skazani odpowiednio na 1 i 2 lata więzienia. Obaj zostali wydani i jak zauważył Jack Smith IV w porywającej historii Mic, to wszystko wydaje się trochę złe.

Jeśli zastanawiasz się, jakie prawo sprawia, że ​​rzekomo pomaga w włamaniu do strony fanowskiej osiem razy gorszej niż gwałt w oczach rządu, prawnik Lostuttera, Tor Ekeland, ma odpowiedź: Ustawa o cyberprzestępczości z 1986 r., Zwana ustawą o oszustwach komputerowych i nadużyciach lub CFAA.

Ekeland jest jednym z czołowych legalnych krzyżowców przeciwko CAFA. W szczególności bronił hakera weev przed wyciekiem adresu e-mail w AT&T na iPada i odegrał pewną rolę w innych głośnych sprawach dotyczących definicji hakowania przez CFAA - lub jej braku.

Prawo zabrania nieautoryzowanego dostępu do komputera lub nieautoryzowanego niszczenia. Dokładnie to, co to oznacza, jest znacznie mniej jasne w dzisiejszym cyfrowym świecie niż w administracji Reagana. „Nieupoważniony dostęp” oznacza w znacznym stopniu dowolną jurysdykcję, którą chce oznaczać.

„Wiele osób kłamie na temat swojego wieku na Facebooku lub portalach randkowych. Ludzie rutynowo naruszają warunki umów o usługi ”, mówi Ekeland Odwrotność. Jeśli jesteś w jurysdykcji, która uważa naruszenie warunków umowy o świadczenie usług za nieautoryzowany dostęp, „jesteś potencjalnie odpowiedzialny za przestępstwo federalne”, powiedział.

„Daje prokuratorom naprawdę, naprawdę potężne narzędzie do karania ludzi, którzy naprawdę nie zrobili zbyt wiele lub zrobili odpowiednik malowania natryskowego frontu budynku”, powiedział Ekeland.

Lostutter, mieszkaniec Kentucky i członek grupy hakerów Anonymous, rzekomo zachęcał hakera Noah McHugh do włamania się do strony fanów FanRedRoll.com Steubenville i odkrycia - rzekomo razem - informacji, które pozwoliły im zidentyfikować gwałcicieli i opublikować ich tożsamość próba szkoły ukrycia ataku. McHugh przyznaje się do włamania na stronę. Lostutter przyznał się do winy.

Lostutter nie mógł rozmawiać Odwrotność o sprawie z powodu niedawnego rozwoju prawnego, ale Ekeland wyjaśnił, dlaczego uważał, że federalna sprawa karna przeciwko jego klientowi w ramach CAFA była nadgorliwa.

„W tym przypadku, jeśli to, co jest rzekome, jest prawdziwe, jaka jest prawdziwa szkoda?” Zapytała Ekeland. „Zarzucają jakieś zniesławienie lub naruszenie prywatności? Pozwól cywilnie na to. Czas więzienia? Czas spędzony w więzieniu? Na to? Myślę, że to trochę przesadzone, szczególnie biorąc pod uwagę, że gwałciciele mają dwa lata ”.

Majów skazano na dwa lata, a nie na jeden, ponieważ rozprowadzał zdjęcia nieletniej ofiary, czyniąc ją dziecięcą pornografią. Ekeland zauważył, że federalne minimalne kary za produkcję pornografii dziecięcej są znacznie poważniejsze, ale federalni najwyraźniej nie podążali za tymi zarzutami.

„Sądzę, że jest to bardzo ciekawe ćwiczenie w dyskrecji prokuratorskiej”, mówi.

Zapytany o to, co sądził, że rząd wysyła, zważywszy na rozbieżność między tymi dwoma zarzutami, Ekeland powiedział, że uważa to za reakcję polityczną motywowaną częściowo strachem. „Wszystko, co ma związek z Anonimem, przeraża rząd Stanów Zjednoczonych”, powiedział, dodając, że rząd próbuje wysłać wiadomość, że chronią społeczeństwo przed „Anonimowymi terrorystami”.

Poza tym Ekeland powiedział, że rząd angażuje się w „wojnę cyfrową, że tak powiem, o tym, kto może kontrolować informacje”.

Zauważył, że chociaż istnieją setki spraw cywilnych CAFA między firmami, nigdy nie są karane przeciwko nim przestępstwa CFAA. „Myślę, że odzwierciedla to pewną ideologię, którą jesteśmy zainteresowani ochroną przestępczych korporacji przed odpowiedzialnością karną, nawet jeśli robią rzeczy o wiele gorsze niż cokolwiek, co zrobiłby człowiek”, powiedział Ekeland.

„Nie zamierzasz karać swojej drogi do bardziej bezpiecznego internetu” - podsumował. „Myślę, że to głupie pojęcie”.

Proces Lostuttera rozpoczyna się 8 listopada. Po omówieniu surowej natury CFAA, postawa Ekeland jest uparta, ale realistyczna.

„Musisz zdać sobie sprawę, że większość procesów karnych kończy się wyrokiem winnym” - powiedział Ekeland. „Dość często celem mojej pracy jest chirurgia w strefie walki. Ale zobaczymy. ”