Kim jest Monopoly Man? Poznaj aktywistę Trolla upaść na przesłuchanie Google

$config[ads_kvadrat] not found

Monopoly Gamer | Mario Bross

Monopoly Gamer | Mario Bross
Anonim

Internetowe trolle mają wiele talentów: często są zabawne, wiedzą, jak rozmawiać ze społecznościami internetowymi i są tak bliskie jak każdy, aby opanować tajemniczą sztukę rozprzestrzeniania się wirusów. Ale rzadko, jeśli w ogóle, nazywamy ich godnymi pochwały.

Ian Madrigal może być wyjątkiem. Talent aktywisty do fotografowania przesłuchań kongresowych twoich ulubionych korporacyjnych złoczyńców podnosi pokornego trolla na zadatki na sztukę. Po raz pierwszy zyskały na znaczeniu podczas przesłuchań w październiku 2017 r. Dotyczących naruszenia Equifax, które ujawniły dane osobowe ponad 143 milionów osób. Dzisiaj Madrigal powtórzył swój podpisany kaskaderski wyczyn podczas zeznań prezesa Alphabet CEO Sundar Pichai i po raz kolejny udało mu się ukraść show

Jestem głupi! 🧐

Monopoly Man wraca do Kongresu, aby troll szefa największego monopolu na świecie: Google.

ZOBACZ LIVE TUTAJ: http://t.co/yEbEzX8muM pic.twitter.com/VvvVr2csyN

- Ian Madrigal - The Monopoly Man (@wamandajd) 11 grudnia 2018 roku

Czy to … Monopoly Man siedzi za @sundarpichai Google? #GoogleHearing pic.twitter.com/WX4TOYh7gW

- Geoffrey A. Fowler (@geoffreyfowler) 11 grudnia 2018 r

SPOTTED: Monopoly Man na przesłuchaniu #Google w D.C. pic.twitter.com/BABsJJvYRp

- Mike Pache (@ MikePacheFox10) 11 grudnia 2018 r

Madrigal, strateg z progresywnego sklepu o nazwie Revolution Messaging, nazywa swój aktywizm „grą przyczynową”, grą na cosplayu. W ciągu ostatnich kilku lat pojawiło się kilka innych postaci, w tym pojawienie się jako dosłowny troll podczas przesłuchania prezesa Facebooka Marka Zuckerberga. Ale Monopoly Man jest najbardziej pamiętny. Może dlatego, jak mówi Madrigal Odwrotność, Monopoly Man jest doskonałym przykładem realizacji jednego z głównych priorytetów polityki: konsolidacji przedsiębiorstw.

„Użytkownicy nie mają wpływu na to, w jaki sposób Google wykorzystuje nawet nasze najbardziej osobiste dane, a jedynym sposobem rezygnacji jest bojkotowanie samego Internetu” - mówi Madrigal Odwrotność. „Kiedy pozwalamy korporacjom zachowywać się jak monopole, codzienni obywatele mają mniejszą kontrolę nad swoim codziennym życiem”.

Pichai pojawił się przed Kongresem, aby wyjaśnić prawodawcom, w jaki sposób firma wykorzystuje wszystkie gromadzone dane. Twórcy prawa po obu stronach przejścia nawoływali do możliwości, że Google staje się zbyt potężny. Po lewej stronie demokratyczni prawodawcy wystrzelili pytania o antytrustowość, dyskryminację i twórców treści kolorowych; z prawej strony Pichai stanął przed szeregiem pytań dotyczących tego, czy wyniki wyszukiwania wykazują antykonserwatywne nastawienie.

Madrigal mówi, że wszystkie te potencjalne problemy wynikają z braku regulacji i twierdzi, że Kongres musi „zwiększyć” i egzekwować większą odpowiedzialność.

„Nie możemy polegać na technologicznych gigantach samoregulacji”, mówią. „Google wydał więcej pieniędzy na lobbing Kongresu niż jakakolwiek inna firma, a Kongres nie zrobił nic, by je uregulować”.

Możesz sprawdzić resztę przesłuchania na żywo tutaj.

$config[ads_kvadrat] not found