„Cyberbezpieczeństwo” Bill CISA oczekuje na wejście w prawo dzisiaj

Ustawa o udostępnianiu informacji o cyberbezpieczeństwie powróciła i, według zwolenników ochrony prywatności, jest gorzej niż kiedykolwiek, nawet jeśli wydaje się niemal pewne, że stanie się prawną częścią wszechstronnej ustawy o cyberbezpieczeństwie z 2015 r., Która dziś rano przeszła przez Dom z dużym marginesem.

Ponieważ ustawa o cyberbezpieczeństwie jest - inaczej niż CISA - mniej więcej rutynowym środkiem finansowania, niewielu prawodawców ma głosować przeciwko całemu projektowi ustawy, aby uniemożliwić udział dywizjonu w biurku prezydenta, a prezydent Obama publicznie zobowiązał się do podpisania ustawy.

Obrońcy prywatności alarmują o przepisach, które postrzegają jako gorsze w tej wersji CISA, i najwyraźniej o taktykach, których używa się, aby uniknąć prawdziwej debaty na temat wpływu ustawy na prywatność w porównaniu z jej wartością dla cyberbezpieczeństwa. Niemniej jednak przejście jakiejś wersji CISA wydaje się bliskie, ponieważ głosy w Izbie i Senacie mogą nadejść już dziś.

CISA zapewnia zachęty dla głównych firm technologicznych do udostępniania informacji o użytkownikach władzom federalnym. Zapewnia również tym firmom immunitet od ścigania na mocy obowiązujących przepisów dotyczących prywatności, co pojawiło się, gdy wycieki Edwarda Snowdena sprawiły, że wydawało się możliwe, że firmy wykraczają poza swoje uprawnienia prawne, aby spełnić żądania rządowych danych.

#StopCISA #CISA CALL NOW: 1-985-222-CISA http://t.co/cRX1gLBLkM #privacy #spying #surveillance #illegal pic.twitter.com/RGjjeDQyDo

- Anonimowy (@CovertAnonymous) 18 grudnia 2015 r

Te dwa przepisy otworzyłyby nowe kanały wymiany informacji między rządem a przedsiębiorstwami prywatnymi. Wydaje się jednak, że wersja House CISA otwiera kanały jeszcze szerzej niż projekt ustawy senackiej. Określając klasę informacji, które firmy powinny dostarczać federalnym jako coś związanego z „konkretnymi”, a nie „nieuchronnymi” zagrożeniami, projekt ustawy House wydaje się zapewniać bardziej ogólny wymóg, który może skutkować jeszcze większym gromadzeniem danych.

Krytycy ustawy twierdzą, że obecne dążenie do wprowadzenia przepisów dotyczących bezpieczeństwa cybernetycznego wynikało z poważnych naruszeń zarówno danych rządowych, jak i korporacyjnych przez podmioty zagraniczne, jednak projekt ustawy niewiele zajmuje się kwestiami, które podważają te hacki. Zamiast tego rozszerza bardziej ogólne uprawnienia agencji federalnych do gromadzenia danych prywatnych. Jako dowód krytycy przytaczają postanowienia zawarte w projekcie ustawy House House, która wzywa do ustanowienia „portali” bezpośrednio do organów ścigania, a nie do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

ŁAMANIE: Dom przeszedł # CISA. Patriot Act 2.0 jest w drodze.

- Anonimowy (@ Crypt0nymous) 18 grudnia 2015

Niektórzy krytykują również prezydenta Obamę za wahania w cyberbezpieczeństwie, początkowo obiecując zawetowanie poprzednika CISA o nazwie CISPA, ale teraz nie okazując skrupułów w podpisywaniu podobnych przepisów. Starszy urzędnik administracji napisał w e-mailu oświadczenie do Dziennik narodowy:

„Cieszymy się, że Omnibus zawiera przepisy dotyczące wymiany informacji dotyczących bezpieczeństwa cybernetycznego. Prezydent od dawna apelował do Kongresu o przekazanie przepisów dotyczących wymiany informacji dotyczących bezpieczeństwa cybernetycznego, które pomogą sektorowi prywatnemu i rządowi w udostępnieniu większej ilości informacji o zagrożeniach cybernetycznych poprzez zapewnienie ukierunkowanej ochrony odpowiedzialności przy jednoczesnym ostrożnym zachowaniu prywatności, poufności i swobód obywatelskich. ”

Wstępne ogłoszenie przez prezydenta zamiaru zawetowania CISPA miało zwolenników ochrony prywatności, którzy świętowali porażkę obecnego nacisku na rachunek za cyberbezpieczeństwo. Teraz, dzięki wsparciu Obamy i ścieżce do większościowego wsparcia w obu izbach Kongresu, CISA wydaje się być gotowa, by stać się rzeczywistością.