Czym jest satiacja semantyczna? Kiedy słowa są powtarzane, mogą stracić znaczenie

To bardzo satysfakcjonujące, aby dowiedzieć się, że słowo na doświadczenie, którego nie znałeś, można opisać słowem. Uczenie się na przykład, że klinomania to „nadmierne pragnienie pozostania w łóżku”, a filokalia „miłość do piękna” wzbogaca twój umysł i słownictwo. Reddit niedawno połączył to doświadczenie w odkrywaniu fenomenu, o którym zwykle mówi się tylko w klasach językowych: nasycenie semantyczne.

Od piątkowego popołudnia to zgłoszenie reddit definiujące nasycenie semantyczne otrzymało 53,100 upvotes na subreddit r / dziś zdobytych. Dla niedoinformowanych nasycenie semantyczne występuje, gdy nieprzerwane powtarzanie słowa prowadzi ostatecznie do poczucia, że ​​słowo straciło swoje znaczenie.

Na przykład, jeśli weźmiesz słowo „grzyb”, a następnie powtórz je jako grzyb, grzyb, grzyb i tak dalej, znaczenie zniknie i nie będziesz już wizualizować bulwiastego grzyba, gdy usłyszysz to słowo. Spróbuj:

mushroommushroommushroommushroommushroommushroom

Niektóre eksperymenty pokazały również, że niekoniecznie nawet werbalne powtórzenie usuwa słowo o jego znaczeniu - to jest specyficzne rodzaj semantycznego nasycenia zwanego „znaczeniem nasycenia”. W niektórych przypadkach po prostu zbyt często widuje się słowo, które powoduje, że jego leksykalna definicja zostaje zapomniana. Ważne jest, aby pamiętać, że semantyka jest gałęzią lingwistyki związaną ze znaczeniem i nasyceniem jest warunkiem bycia pełnym.

David Huber, Ph.D., profesor psychologii i nauk o mózgu na University of Massachusetts, Amherst, zbadał nasycenie semantyczne w badaniu opublikowanym w 2010 r. W Psychologia kognitywistyczna.

Amherst wyjaśnia Odwrotność że jeśli chodzi o słowa, utrata skojarzeń nie jest wszystkim ani wydarzeniem - jest to raczej proces stopniowy. Jako metafor używa innego zjawiska, zwanego habituacją wizualną.

Wyobraź sobie, Huber instruuje, że patrzysz na zdjęcie rozwiniętej amerykańskiej flagi i patrzysz na dolną prawą gwiazdę przez 10 sekund. Jeśli spojrzysz na białą ścianę i mrugniesz oczami, zobaczysz „powidok” składający się z flagi z czarnymi i zielonymi paskami oraz czarnych gwiazd z żółtym prostokątem. Jeśli jednak tego nie zrobisz i po prostu spojrzysz na flagę przez ułamek sekundy, powidok będzie słabszy lub obraz po prostu będzie wyglądał tak samo.

„Nasze wyniki eksperymentalne sugerują, że podobny rodzaj habituacji neuronalnej wyjaśnia nasycenie semantyczne, z tym wyjątkiem, że w tym przypadku przyzwyczajenie nie dotyczy kolorów flagi, ale znaczenia słowa”, mówi Huber. „Jak szybko to zaspokojenie będzie zależało zarówno od tego, ile razy słowo jest powtarzane (przez analogię, jak długo wpatrujesz się w flagę), a także od stopnia, w jakim zwracasz uwagę podczas powtarzania słowa (przez analogię, jak konsekwentnie trzymasz twoje oczy utkwiły w dolnej prawej gwieździe). ”

Eva Wittenberg, Ph.D., profesor lingwistyki na University of California w San Diego, twierdzi, że im bardziej przejrzysta jest morfologia, tym mniej prawdopodobne są efekty nasycenia.

„Angielski jest dość nudny, jeśli chodzi o morfologię” - mówi Wittenberg Odwrotność. „W języku angielskim słowa nie są często manipulowane”.

To dlatego, że słowa często składają się z dwóch części. Na przykład Blackberry zawiera dwie jednostki gramatyczne, które są technicznie znane jako morfemy. „Czarne” i „jagodowe” są przezroczyste w swoim znaczeniu - wiemy, co każde z tych słów oznacza pojedynczo - tak zwane są przezroczyste morfemy. Tymczasem „cran” w żurawinie jest jednostką bez znaczenia. A ponieważ jest to bez znaczenia, Wittenberga twierdzi, że prawdopodobnie takie słowo jak „żurawina” straci swoje znaczenie po powtórzeniu niż słowo takie jak „jeżyna”.

Huber wskazuje, że dzięki zrozumieniu tego, co leży u podstaw zaspokojenia semantycznego, naukowcy mogą zbadać głębsze zagadnienie jak myślimy. Mówi, że jego badania były mniejszym badaniem słów, a bardziej testem ogólnej teorii przetwarzania percepcyjnego. Teoria ta sugeruje, że przyzwyczajenie neuronowe jest sztuczką mózgu, która pomaga nam zrozumieć obecną sytuację przy minimalnej ingerencji z rzeczy, które wydarzyły się w niedawnej przeszłości. Jeśli ta sama reprezentacja leksykalna (słowo) jest używana do wielokrotnego pobierania skojarzonego znaczenia (definicji), to dla mózgu mniej mylące jest po prostu odrzucenie znaczenia i pozostawienie tego słowa jako czynnika niedziałającego.

„Cieszę się, że cierpimy z powodu nasycenia semantycznego i innych form przyzwyczajenia neuronowego”, mówi Huber, „ponieważ gdybyśmy tego nie zrobili, świat byłby zagmatwaną mieszanką, zacierając wszystko, co ostatnio wydarzyło się w obecnej sytuacji”.