Dlaczego Wielka Brytania wysłałaby akta do 10 lat więzienia?

$config[ads_kvadrat] not found

Polak z Anglii o a'la Godzinie Policyjnej w Wielkiej Brytanii Pod Pozorem Zarazy Analiza Komentator

Polak z Anglii o a'la Godzinie Policyjnej w Wielkiej Brytanii Pod Pozorem Zarazy Analiza Komentator

Spisu treści:

Anonim

Chcesz iść do więzienia na dekadę? Jeśli jesteś w Wielkiej Brytanii, nielegalne pobieranie filmu może być równie łatwe. Możesz także wkrótce uzyskać prawo do żądania od usługodawcy szybszych prędkości Internetu, podczas gdy preferowane witryny pornograficzne mogą wymagać poprawy weryfikacji wieku.

Ta pozornie losowa lista zmian w Internecie pomaga ustalić niezdecydowaną brytyjską ustawę o gospodarce cyfrowej, planowaną ustawę, która ma na celu wprowadzenie wielu zmian dla Brytyjczyków korzystających z Internetu (39,3 mln, czyli 78 procent wszystkich dorosłych). Rachunek ma zostać przedstawiony w drugim czytaniu we wtorek, co jest pierwszą okazją dla członków Parlamentu do debaty na ten temat.

Ustawa wprowadziłaby maksymalny wyrok 10 lat więzienia dla tych, którzy udostępniają pliki chronione prawem autorskim w określonych okolicznościach. To jest ta sama długość zdania, co niektóre groźby śmierci, lub posiadanie broni palnej z zamiarem spowodowania przemocy. Open Rights Group, organizacja zajmująca się kampaniami cyfrowymi w Wielkiej Brytanii, określiła karę „wyraźnie nieproporcjonalnie”.

Wygląda na to, że rząd próbuje powiedzieć, że udostępnianie plików jest równoznaczne z tymi przestępstwami, ale może również sugerować wysiłki na rzecz harmonizacji kar. Richard Jones, wykładowca kryminologii na University of Edinburgh's School of Law, opowiada Odwrotność że fizyczne przestępstwa związane z prawami autorskimi są pozbawione wolności do 10 lat, więc projekt ustawy wprowadziłby wyroki zgodne z obowiązującymi przepisami.

„To, czy zwiększenie maksymalnej kary za takie przestępstwa będzie miało jakiś efekt odstraszający, to inna sprawa” - mówi Jones.

Rachunek może nawet nie dotyczyć przeciętnego współużytkującego pliki. Torrenting studenta Anchorman 2 w piątkowy wieczór prawdopodobnie nie powinien tego robić, ale brzmienie projektu sugeruje, że byłby on skierowany głównie na operacje na dużą skalę.

„W szczególności skupia się na komercyjnych dostawcach, którzy wyraźnie zamierzają zarabiać na naruszeniu praw autorskich”, mówi David S. Wall, profesor z University of Leeds Centre for Criminal Justice Studies Odwrotność. „Z powodu tego dodatkowego mężczyzna rea (zysk finansowy osoby przesyłającej i wyraźna strata pieniężna dla właściciela praw autorskich) nie będzie koncentrował się na programach pobierających per se. ”

Jedną z dziedzin, w której karane są osoby naruszające prawa autorskie, są nadawcy sportowi. Kontrakty na transmisję piłkarską to wielka sprawa: Sky i BT Sport zapłaciły 1,5 miliarda funtów (2 miliardy dolarów) za prawa do trzech sezonów angielskiej Premier League. Takie grupy, jak wyjaśnił Jones, będą sprzyjać surowszym wyrokom za strony kradnące materiały chronione prawem autorskim.

„Wydaje się, że uzasadnieniem projektu ustawy jest ochrona brytyjskich branż kreatywnych” - powiedział Jones.

Czy rzeczywiście stanie się prawem?

Trudno powiedzieć. System polityczny w Wielkiej Brytanii został popsuty, ponieważ minęło referendum w sprawie opuszczenia Unii Europejskiej. Theresa May, była sekretarz domu, zastąpiła Davida Camerona na stanowisku premiera.

Projekt ustawy został przedstawiony Izbie Gmin w pierwszym czytaniu przez ówczesnego sekretarza kultury Johna Whittingdale'a 5 lipca. Whittingdale przedstawił projekt ustawy pod przywództwem Camerona, ale sekretarza kultury zastąpił Karen Bradley, gdy udało się to w maju.

Bradley jest zasadniczo nieznany w kręgach medialnych. „Nie ma żadnych osiągnięć ani zaangażowania w branżach kreatywnych” - powiedział John McVay, dyrektor generalny brytyjskiego paktu ds. Handlu w sektorze produkcji. Tech Insider kiedy została powołana.

Nawet jeśli Bradley jest na pokładzie, nie jest pewne, czy rachunek minie. Partia Konserwatywna ma 330 mandatów, większość to zaledwie 17. Jeśli pozostałe dziewięć partii zagłosuje przeciwko ustawie, a wystarczająca liczba konserwatystów się zbuntuje, można ją pokonać.

Inna opcja? Może może nazwać się szybkimi wyborami. Zgodnie z ustawą parlamentów o ustalonych terminach, wybory natychmiastowe mają miejsce, gdy dwie trzecie głosów oddaje na jednego. „Gdyby Theresa May ogłosiła szybkie wybory powszechne, myślę, że wszystkie obecne rachunki oczekujące przed Parlamentem, w tym ten, wygasną” - powiedział Jones.

„W tym świecie Brexit twoje przypuszczenia są tak dobre, jak moje, że mogą zostać przekazane”, mówi Wall.

$config[ads_kvadrat] not found