Donald Trump Jr. Totally Botched Sociolog's Skittle-Science Methods

$config[ads_kvadrat] not found

Donald Trump Jr. Likens Refugees To Skittles And Twitter Responds | NBC News

Donald Trump Jr. Likens Refugees To Skittles And Twitter Responds | NBC News
Anonim

W poniedziałek Donald Trump Jr. poprosił Amerykanów, aby wyobrazili sobie około 11 milionów syryjskich uchodźców jako Skittles. „Gdybym miał miskę kręgli i powiedziałem ci, że tylko trzech cię zabije. Czy chciałbyś wziąć garść? ”Post wymaga.

Wadliwa analogia unosi się wokół konserwatywnych kręgów od miesięcy, ale wygląda na to, że Trump Jr. wykopał ją ze starego postu Imgur oznaczonego marką Trump / Pence. Bądźmy otwarci: Kręgle są definitywne nie dokładna analogia dla ludzi, a post Baby-Trumpa był logicznym śmieciem. Jednak Kręgle są dokładne przedstawienie, w jaki sposób ludzie mogą przydzielać zasoby.

Naukowcy społeczni regularnie wykorzystują Kręgle, aby podkreślić skłonność człowieka do uczciwości i to, co uważa się za uczciwe, leży u podstaw interpretacji przesłania Trumpa Jr. Według twierdzenia Trumpa Jr. ten scenariusz ilustruje „problem uchodźców syryjskich” i potrzebę zakończenia „politycznie poprawnego programu, który nie stawia Ameryki na pierwszym miejscu”. Samo pytanie jest logicznym błędem (rzeczywiste ryzyko Amerykanina zabity przez uchodźcę w ataku terrorystycznym wynosi 1 na 3,64 miliarda) i nieudolną analogię (porównanie cukierków do jednej z najgorszych katastrof w historii praw człowieka), ale ilustruje rozbieżność interpretacji sprawiedliwości w Ameryce.

Ten obraz mówi wszystko. Zakończmy politycznie poprawny program, który nie stawia Ameryki na pierwszym miejscu. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN

- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 19 września 2016 r

W badaniu z 2014 r. W czasopiśmie Poznawanie, pięcio- i sześcioletnie dzieci zostały poproszone o zaakceptowanie lub odrzucenie proponowanych przydziałów Skittles pomiędzy wyobrażoną parą dzieci, które nie były obecne. Jeśli dzieciak odrzucił alokację, naukowcy doszli do wniosku, że faktycznie odrzucają nieuczciwe propozycje, które faktycznie miały miejsce: sześcioletnie dzieci były egzekwującymi równość - kiedy pojawiła się nierówna alokacja, zdecydowali się odrzucić wszystko Kręgle zamiast mieć jedno dziecko mają więcej niż inne.

Bliższe zbadanie tego scenariusza opublikowanego w 2015 r. Ujawniło, że ta skłonność do uczciwości może łatwo przekształcić się w gorycz. W tym eksperymencie dwoje dzieci siedziało po obu stronach tacek z czerwonymi i zielonymi uchwytami - rozdzielając zielony uchwyt, sprowadzili Kręgle w ich stronę, a czerwony uchwyt włożył je z powrotem do miski. Naukowcy odkryli, że gdy dzieciom oferowano „dobrą ofertę” (równą ilość Kręgów na dziecko), ciągnęli zielony uchwyt i otrzymywali gadżety. Kiedy zaoferowano im „złą ofertę” (drugiemu zaproponowano więcej), odmówiliby wszystkim Skittlesom prawa - raczej nie dostaliby niczego, gdy patrzyli, jak inne dziecko dostaje więcej.

„Dzieci są skłonne zapłacić cenę, aby zapobiec złym interesom”, powiedział autor raportu, Peter Blake. „I z wiekiem staje się coraz silniejszy”.

Kręgle ponownie były uczciwą analogią do badania z 2011 r., Które poprosiło ósmoklasistów, by zagrali w grę ubóstwa „Poor Me”. W tym scenariuszu Kręgle reprezentowały ograniczone zasoby ubogich ludzi. Uczniowie musieli przeznaczyć Kręgle w sposób, który pomógł im uniknąć ubóstwa - i mieli „nieodłączne trudności”, gdy tak naprawdę to robili.

Rep dla @Skittles daje mi odpowiedź na @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug

- Seth Abramovitch (@SethAbramovitch) 20 września 2016 r

Więc kiedy Trump Jr. utożsamia pozwolenie uchodźcom na amerykańskich granicach z „postawieniem Ameryki na pierwszym miejscu” (cokolwiek że pociąga za sobą), on określa, co uważa za sprawiedliwe przydzielanie zasobów. Tutaj zasób jest podstawową potrzebą - bezpieczeństwo. Uznał, że „sprawiedliwy” sposób, w jaki Amerykanie czują się bezpieczniej niż uchodźcy, odmawia im wstępu do Stanów Zjednoczonych. Ta logika (znowu nie ma sensu, jeśli rzeczywiście skracasz liczby) może zostać skręcona do pracy Jeśli myślisz, że Amerykanie zasługują na więcej niż inni ludzie.

Lekcja? Skittle nie reprezentuje osoby - ale może stanowić zaprzeczenie podstawowych praw człowieka.

$config[ads_kvadrat] not found