Gdzie są filmy „Star Trek” po „Beyond?”

Po ostatnim strzale Enterprise strzelającym w kosmos pod koniec 1979 roku Star Trek: The Motion Picture ekran błysnął: „Ludzka przygoda dopiero się zaczyna”. Trzydzieści siedem lat i 13 filmów później, to wygląda na mało powiedziane.

Odkładając na bok liczne telewizory Wędrówki (następne lata Star Trek: Discovery będzie siódmy), filmowy Wędrówki zaczynają demonstrować siłę przebywania w stylu Jamesa Bonda. Ale tak jak ich przodkowie z lat 70. i 80., współczesni Star Trek filmy stoją przed wyzwaniem wymyślenia, jak zachować aktualność i popularność w świecie zdominowanym przez nieustanne starcia superbohaterów i odnowioną dominację Gwiezdne Wojny. Najnowszy film Star Trek Beyond, w dużej mierze spotkał się z pozytywnymi opiniami i przyzwoitym zwrotem z kasy. Z 14. filmem (lub czwartym, w zależności od tego, jak na to patrzysz) już w fazie przedprodukcyjnej, co powinno wędrówka filmy robią dalej?

Mild Spoilery dla Star Trek Beyond ahead

Według oficjalnych wydawnictw prasowych Paramount, Bad Robot i Skydance Productions, już wiemy, że ojciec kapitana Kirka (Chris Pine), George Kirk (Chris Hemsworth) ma powrócić w następnym Star Trek film. Czemu? Powiedziałbym, że bezpieczne pieniądze są tutaj na produkcji, która chce skorzystać z wartości marki Chris Hemsworth, która stała się czymś w rodzaju supergwiazdy od czasu jego krótkiego występu w prologu filmu z 2009 roku. Czy to moc gwiezdna buta do następnego wędrówka jest według twoich upodobań nie ma znaczenia: to się dzieje! Ważniejsze jest pytanie w jaki sposób czy zespół zajmujący się pisaniem i reżyserią włączy George'a Kirka do następnego filmu?

Wielu fanów byłoby prawdopodobnie zaniepokojonych pojęciem podróży w czasie, w którym byłby kapitan Kirk i jego zmarły ojciec, ale pojęcie moralności i śmiertelność paradoksy czasu zginania są pewne Star Trek najlepszy dramatyczny chleb i masło. Ukochany odcinek „The City on the Edge of Forever” zawierał Kirka zmagającego się z ratowaniem życia pracownika socjalnego z lat 30. Edith Keeler (Joan Collins).

W oryginalnej linii czasu Kirka Keeler zginął w wypadku ulicznym, ale jeśli on, Spock lub Bones zdecydują się uratować życie, tworzy globalny ruch pokojowy, który z kolei zmienia bieg ich historii, a czyniąc to, wymazuje załoga Przedsiębiorstwo z istnienia. Spock i Kirk wiedzą, że Edith Keeler „miała rację” w kwestii „pokoju”, ale w „złym czasie”. Ale jak mogą pozwolić niewinnej osobie umrzeć? Jest powód, dla którego tak jest Star Trek odcinek jest nadal uważany za jeden z najlepszych.

Odpowiednio Star Trek: The Next Generation zaproponował odcinek „Tapestry”, w którym międzywymiarowy bóg przestrzeni „Q” dał kapitanowi Picardowi drugą szansę na uniknięcie niemal śmiertelnej walki w barze w młodości. W normalnej osi czasu Picard ma sztuczne serce, ponieważ został pchnięty nożem w tej bijatyki, co spowoduje, że prawdopodobnie umrze z powodu wypadku ze swoim fałszywym sercem w teraźniejszości. I tak Picard zmienia swoją przeszłość, a czyniąc to, rozwiązuje chłodną, ​​pewną siebie osobę, do której został przeznaczony. Jaka była właściwa decyzja? Żeby cię dźgnąć w serce? Albo być sobą? Czy ktoś powinien zepsuć zmianę przeszłości?

Pierwszy J.J. Abrams Star Trek film bardzo starał się przekonać publiczność, że bohaterska śmierć ojca Kirka tuż przed jego narodzinami zmieniła cały „oryginał” Star Trek oś czasu. W zależności od tego, gdzie wpadasz w widmo oburzenia fanów, był to albo zręczny sposób na zmianę starej ciągłości przez honorowanie go, lub gigantyczny policzek w twarz. Jeśli następny film Treka daje nowemu kapitanowi Kirkowi potencjalną możliwość cofnięcia się w czasie i zapisać George Kirk od śmierci, kleisty paradoksalny konflikt jest nie tylko w wyżej wspomnianej tradycji Treka, ale także, cudownie meta. Czy w czasie podróży nowy kapitan Kirk zniszczy swoją istniejącą biografię?

Widzieliśmy ten dziwny pojednawczy retcon głównie w komiksach o superbohaterach (takich jak różne powtórzenia DC Kryzys na Nieskończonych Ziemiach) lub nawet w dziwacznym filmie typu mashup X-Men: Dni przyszłości. Tutaj konflikty fabularne mogą być prowokujące do myślenia, ale efektem ubocznym jest to, że franczyza kończy się rozmową z samym sobą o sobie. Ponownie, w zależności od tego, gdzie stoisz lub jak jest wykonywana, może to być albo doskonała, albo nadmiernie świadoma samoświadomość. Innymi słowy: jeśli następny Star Trek łączy ten kanon ze „starym” kanonem, może stworzyć naprawdę świetny Powrót do przyszłości rzecz ojciec-syn w przestrzeni. Ale czy to oznacza również, że William Shatner powróci jako „Stary Kirk”? Czy tego chcemy?

Do końca Star Trek Beyond załoga otrzymuje nowy stan USA Enterprise i każdy członek współczesnej obsady robi część słynnego lektora „Space… The Final Frontier”. Tuż przed tym zakończeniem jest również niejasno ustanowione, że przybysz Jaylah (Sofia Boutella) może dołączyć do Gwiezdnej Floty, a może nawet załoga. Wszystko w tym finale ma oznaki nowych początków i nowych początków.

A jednak widzieliśmy to wszystko wcześniej. W pierwotnym przebiegu Star Trek trzeci film zawierał zniszczenie filmu Przedsiębiorstwo a czwarty film koncentrował się na podróżach w czasie. I chociaż Poza to oryginalna historia (w przeciwieństwie do W ciemność Jest niejasny Gniew Chana remake) wciąż wydaje się, że zachowuje kilka uderzeń ze starych filmów. Jeśli Simon Pegg i Doug Jung powrócą do napisania scenariusza na następny Star Trek, istnieją wszelkie powody, by sądzić, że przywrócą podróż w czasie, aby ułatwić powrót George'a Kirka. Oznacza to, że pod wieloma względami możliwe jest, że im więcej Star Trek tym bardziej zmieniają się filmy, tym bardziej desperacko szukają paradoksów podróży w czasie, aby pozostać niezmienionym.