Apple wywołuje nowy ruch DoJ's w etui na San Bernardino iPhone „Cheap Shot”

W czwartek prokuratorzy złożyli nowy ognisty wniosek w trwającej batalii prawnej z Apple nad iPhone'em połączonym z strzelaninami w San Bernardino. A Apple nie ma absolutnie nic z tego, zatrzaskując ruch jako „tani strzał”, który „miał na celu rozmazanie drugiej strony fałszywymi oskarżeniami i insynuacjami”.

Najwyraźniej obie strony są zmęczone zabawą.

Czwartkowy ruch, który można przeczytać w całości, ukazał się w huśtawce przeciwko Apple, mówiąc zasadniczo, że niezgodność firmy technologicznej z żądaniami rządu była policzkiem dla amerykańskich wartości.

„Retoryka Apple'a jest nie tylko fałszywa, ale także żrąca dla samych instytucji, które są w stanie najlepiej chronić naszą wolność i nasze prawa” - czytamy w oświadczeniu.

Generalny doradca Apple, Bruce Sewell, natychmiast wystartował w oświadczeniu, w zasadzie podając prawny odpowiednik „Aw, HELL no!” Do wniosku prokuratora.

„W ciągu 30 lat praktyki, nie sądzę, że kiedykolwiek widziałem prawną zwięzłość, która miała na celu rozmazanie drugiej strony fałszywymi oskarżeniami i insynuacjami, a mniej skupienie się na prawdziwych zaletach sprawy”, Sewell powiedziany.

Sewell zwrócił także uwagę, że najnowszy wniosek dotyczył tego, że prokuratorzy po raz pierwszy próbowali sprawić, by Apple „celowo wprowadził zmiany w celu zablokowania wniosków organów ścigania o dostęp”, zarzut, który nazwał „głęboko obraźliwym”, „Nieuzasadniony, bezpodstawny wysiłek oczerniaj Apple, zamiast konfrontować się z problemami w tej sprawie. ”Chociaż nie był konkretny, oto część, która prawdopodobnie sprawiła, że ​​był tak zdenerwowany:

Oskarżenie utrzymuje, że odblokowanie omawianego iPhone'a, rządowego telefonu pracownika przekazanego strzelaninie przez Departament Zdrowia San Bernardino County, jest odosobnionym przypadkiem z prostą poprawką techniczną, która nie naruszyłaby bezpieczeństwa innych telefony, lub ustanowić precedens, który pozwoliłby rządowi na inne telefony. Prokurator generalny USA Loretta Lynch powiedziała bardzo podobnie na Late Show ze Stephenem Colbertem w czwartek wieczorem, w zasadzie papugując sformułowania z wniosku prokuratora.

Apple, podobnie jak większość społeczności technologicznej, bezpośrednio temu zaprzeczyło, twierdząc, że usunięcie ochrony przed resetowaniem hasła może osłabić bezpieczeństwo jego telefonów.

Możesz przeczytać pełne oświadczenie Sewella The Verge - jest to żałosna tyrada, która zasługuje na to, by otoczyć ją ogniem emoji ognia, gdzie Sewell zrównuje oskarżenie z teoretykami spisku JFK i kończy sprawę tym absolutnym grzmotem oburzenia:

„Każdy powinien uważać, ponieważ wydaje się, że nie zgadzanie się z Departamentem Sprawiedliwości oznacza, że ​​musisz być zły i antyamerykański. Nic nie może być dalej od prawdy."