Nowoczesny zegarek Smartwatch nie jest urządzeniem SuperEye 007 GoldenEye. I to nie powinno być

Zegarki są integralną częścią postaci Jamesa Bonda. Bond użył jednego, aby w 1973 r. Wydostać się z kajdan Żyj i pozwól umrzeć. Zegarek Omega pomógł Pierce'owi Brosnanowi zdetonować bomby w 1995 roku Złote Oko. Miłośnicy gier wideo na całym świecie znają i uwielbiają zaawansowany technologicznie interfejs na kawałku nadgarstka agenta szpiegowskiego, który został po raz pierwszy wprowadzony na N64.

Podobnie jak sam James Bond, zegarek mógł zrobić wszystko i wszystko. Ale dzisiejsi konsumenci nie są brytyjskimi agentami szpiegowskimi, a smartwatche są dalekie od niezawodnych urządzeń pokazywanych na srebrnym ekranie - w rzeczywistości może nadszedł czas, aby zrezygnować z mentalności zegarka wielofunkcyjnego, razem.

Zegarki Apple i mnóstwo urządzeń z systemem Android są w porządku w czasie mówienia, rozmawiania z asystentami głosowymi i sprawdzania szybkiego tekstu lub wiadomości e-mail. Ale spróbuj działać po powiadomieniu, a zobaczysz, jak bezsilny jest w porównaniu z potężnym smartfonem w kieszeniach. I nie chodzi o to, że nie próbuję spakować tych smartwatchów z licznymi funkcjami - podobnie jak Q w swoim laboratorium przez lata - że cierpią w kategorii użyteczności. Prawdopodobnie jest wręcz przeciwnie.

Uniwersalny smartwatch 007-esque to tylko fantazja, a firmy powinny stworzyć zegarek, który dobrze sprawdzi się w jednym konkretnym zadaniu. Ta jedna funkcja może być inna dla różnych osób: smartwatch może być naprawdę dobrym narzędziem nawigacyjnym do wędrówek, może to być prosty czytnik NFC, który pozwala użytkownikom na transfer pieniędzy między firmami i przyjaciółmi, lub może to być naprawdę dobry kompakt iPod pasujący na nadgarstek.

Zgodnie z prognozami rynku International Data Corporation, w 2015 roku dostarczono 80 milionów urządzeń do noszenia na ciele, a najprostszym gadżetem na rynku są proste urządzenia do śledzenia sprawności fizycznej. W 2016 r. Raport przewiduje wzrost o 44,4% na tym rynku i większą liczbę urządzeń tego rodzaju.

„W ciągu najbliższych kilku lat spodziewamy się mnożenia czynników kształtu i typów urządzeń”, powiedział w raporcie Jitesh Ubrani, starszy analityk ds. Badań w IDC Mobile Device Trackers. „Mądrzejsze ubrania, okulary, a nawet słuchacze (urządzenia noszone na uszach) znajdują się na wczesnym etapie masowej adopcji. Choć obecnie mogą nie być znacznie mądrzejsze niż ich odpowiedniki analogowe, kolejna generacja urządzeń do noszenia na ciele jest na dobrej drodze, aby zaoferować znacznie lepsze doświadczenia, a być może nawet zwiększyć możliwości ludzkie ”.

Wszystkie te urządzenia na horyzoncie nie mogą i nie muszą robić wszystkiego. Urządzenia takie jak Moto 360 Sport i Apple Watch mają sprzęt GPS i pamięć wewnętrzną, dzięki czemu użytkownicy mogą słuchać poprzednio pobranej muzyki i pobiegać, a wszystko to bez użycia smartfona. Oczywiście melodie są ograniczone do pojemności 4 GB zegarka, którą każdy stary użytkownik iPoda powie, że nie ma wystarczającej ilości miejsca na wiele utworów.

Byłoby miło, gdyby Google, Apple, Sony lub Fitbit stworzyły smartwatch, który jest naprawdę dobry w byciu trackerem fitness, który odtwarza muzykę, ponieważ obecne oferty na tego rodzaju rynku są po prostu zbyt skompromitowane irytującymi powiadomieniami dla wielu wygranych funkcji ” t używać.

A może smartwatch, który jest naprawdę dobry w dostarczaniu danych na wycieczki piesze i kempingowe, nawet gdy użytkownicy są poza siecią? Oczywiście, są tam prawdopodobnie wyzwania, ale byłoby lepiej niż skupienie się na wysyłaniu tekstów na ekran szóstej wielkości smartfona.

Gdyby urządzenia typu smart-home kiedykolwiek wystartowały, zegarek mógłby być świetnym kontrolerem dla tych rzeczy, łatwym sposobem na podniesienie termostatu, zablokowanie drzwi bez wstawania z łóżka lub monitorowanie zwierzęcia lub dziecka ze zdalnego aparatu.

Nowoczesne smartwatche nie muszą być piłą łańcuchową, strzelaniem laserowym, detonatorami bomb, muszą tylko je zdobyć jeden rzecz nie do opisania.