Reporter rasistowski New York Times? Alt-Right Is Red-Pilling Sarah Jeong

$config[ads_kvadrat] not found

New York Times writer's anti-white tweets cause outrage

New York Times writer's anti-white tweets cause outrage

Spisu treści:

Anonim

Jeśli śledzisz wielu ludzi o poglądach politycznych lub zaangażowanych w media na Twitterze, był jeden interesujący temat w piątek, który wzbudził wewnętrzne poczucie gniewu po obu stronach przejścia: zatrudnienie i zawstydzenie Sarah Jeong i The New York Times.

Problemem była polityczna poprawność lub jej brak tweetów Jeonga, które otwarcie kpiły z białych ludzi. Jednak ta rozmowa w dużej mierze nie uwzględniała faktu, że sytuacja została przyspieszona przez kampanię trollingową alt-right, która była skierowana do innych liberalnych mediów i osób zajmujących się rozrywką, które niedawno znalazły się pod ostrzałem z powodu wcześniejszych przestępstw w mediach społecznościowych. I to samo w sobie jest bardziej niepokojące niż jakakolwiek seria tweetów.

Dlaczego jest zdenerwowany Internet? The New York Times ' Nowy pracownik?

30-letni Jeong jest znakomitym dziennikarzem technologicznym i prawnikiem, w którym pracował The Verge jako starszy pisarz aż do ogłoszenia nowego stanowiska The New York Times redakcja jako główny autor technologii w tym tygodniu. Od tego czasu użytkownicy forum dyskusyjnego 4chan / pol / lub „niepoprawny politycznie” wykopywali przeszłe tweety Jeonga, by nazwać ją anty-białą rasistką.

pic.twitter.com/4GfD2nGxwD

- sarah jeong (@sarahjeong) 2 sierpnia 2018 r

Od tego czasu Jeong publicznie przeprosiła za swoje poprzednie tweety, które według niej były „kontr trollingiem” „potoków nienawiści w sieci”, które otrzymała jako młoda Azjatka. Twierdzi, że jej tweety, które były obnażone rasistowskim humorem, miały raczej charakter satyry niż nękania.

Szybki przegląd najbardziej podstępnych tweetów to „#AnulujWhitePeople”, „Dumbass kurwa biali ludzie zaznaczający Internet swoimi opiniami jak psy sikające na hydranty” i „Czy biali ludzie są genetycznie predysponowani do szybszego spalania w słońcu, a więc logicznie nadają się tylko do życia pod ziemią jak groveling goblinów. ”Tweety są surowe i kolorowe, opublikowane w 2014 r. iz pewnością są porównywalne z dużą ilością wypowiedzi internetowych po prawej i lewej stronie.

Nie tylko tweety Jeonga są stare, celowo wyjęte z kontekstu i kurowane z zamiarem wyrzucenia jej z pracy, ale jej tak zwana rasistowska retoryka jest po prostu imitacją białych, uprzywilejowanych obelg rzucanych na Jeong, jej płeć i rasę poprzednio. Kiedy przeciwnicy Jeonga utożsamiają jej tweety z anty-białym rasizmem, postanawiają zignorować zarówno hipokryzję alt-right w malowaniu jej z bardzo specyficznym obrazem, jak i fałszywą równoważność zranienia ludzkich uczuć faktycznym uciskiem systemowym i marginalizacją nie- biali ludzie.

The Verge opublikował redakcję broniącą swojego starszego pisarza, nazywając „obraźliwą reakcję… nieuczciwą i oburzającą”. Poprosił redakcje o zidentyfikowanie trolli online jako strategicznie dzielących i podbijających publikacje jednego kolegi na raz i porównywał taktykę z Gamergate. The New York Times wydał oświadczenie o podobnej intencji, zauważając, że nie akceptuje tweetów Jeonga.

Nasze oświadczenie w odpowiedzi na krytykę zatrudnienia Sarah Jeong. pic.twitter.com/WryIgbaoqg

- Komunikacja NYTimes (@NYTimesPR) 2 sierpnia 2018

Co robią 4chan i Alt-Right Trolle z Sarą Jeong?

Jeśli ten scenariusz brzmi niesamowicie podobnie do tego, który wydarzył się zaledwie dwa tygodnie temu z odpaleniem strażnicy Galaktyki reżyser James Gunn, ponieważ kluczowymi inicjatorami są ta sama dokładna rasa. 4chan, oparte na zdjęciach forum, które zrodziło nagie zdjęcie „The Fappening” i rodzi wspólnoty teoretyków spisku i konspiracji, ma forum użytkowników pragnących zemsty na liberałach.

Brakującym elementem analizy fałszywego oburzenia wokół Sarah Jeong zatrudnionej przez Times jest to, że celem oburzenia nie jest zwolnienie jej z pracy; to wykorzystanie go jako klina do polaryzacji ludzi do bardziej nieufności wobec mediów.

4chan / pol / wzywa ten proces „redpilling normies” pic.twitter.com/HVh0rCYEUy

- Jay Cassano (@jcassano) 3 sierpnia 2018 r

Furię zapewne zapalono po wystrzeleniu Roseanne Barr, która regularnie popierała teorie spiskowe, takie jak „QAnon” urodzony na 4chan. Barr, został usunięty ze stanowiska z powodu rasistowskiego tweeta, od tego czasu przeprosił, ale inne trolle alt-right korzystają z okazji, by zemścić się na liberalnych członkach mediów.

Po pierwsze, trolle wykopały dowcipy związane z pedofilią Gunna na Twitterze, a Disney szybko zwolnił reżysera z powodu dezaprobaty jego obsady.

Potem poszedł 4chan Rick i Morty twórca Dan Harmon i komik Sarah Silverman. Teraz cel przeszedł na Jeong. Ale jasne jest, że zwolnienie otwartych liberałów nie jest ostateczną grą. Tworzy dalszą polaryzację, zwłaszcza w amerykańskich mediach, i dzieli i pokonuje podobnie myślących liberałów. Trolle posługują się poprawnością polityczną, nie dlatego, że zależy im na obrażaniu, ale dlatego, że wiedzą, że lewica to robi. Lubić The Verge Ostrzegana metoda zastraszania jest próbą „zdyskredytowania i cofnięcia” dziennikarzy, przedstawicieli mediów, a szerzej - liberałów - poprzez obrócenie lewicy przeciwko sobie.

Bez pogłębiania zbyt dużej / internetowej / alt-historycznej historii internetu, ponieważ jest ona w znacznym stopniu dopracowana, nie wspominając o depresji, dokładny proces nazywany jest „redpilling normies”. Wzięcie „czerwonej pigułki” jest odniesieniem do Macierz, kiedy Neo wybiera wiedzę, wolność i niepewność w postaci czerwonej pigułki na błogą nieznajomość niebieskiej pigułki. „Normie” są niewtajemniczonymi, a zwykli ludzie nie wiedzą, w co wierzy alt-right. Akt „redpilling” jest zatem taki sam Wice Mówi to „przekonać innych białych, że jesteśmy lepsi od innych”.

Zabawne, jak wszyscy pisarze z nagłówków poczuli się komfortowo stawiając wczoraj „rasistów” po dwóch latach używania „rasistowskich ładunków” za dosłownie wszystko inne

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 3 sierpnia 2018 r

Jak odpowiedziały liberalne i konserwatywne media?

Z jednej strony wydaje się, że dziennikarze w przeważającej mierze przyjęli Jeong, tweety i wszystko. Społeczność medialna # MeToo w post-(a może bardziej precyzyjnie) # MeToo, poza kilkoma wartościami odstającymi, jest na ogół gotowa zaufać kobietom, gdy oszczędzają, ponieważ zostały niesprawiedliwie nękane i potępiane. Ponadto reporterzy technologii są bardziej niż znani z taktyki alt-right i szybko docierają do nowego zjawiska polowania na czarownice slash-and-burn. W przypadku Jeonga donosi o tej samej toksyczności w społecznościach, które tworzą grupy takie jak / pol /, więc w ataku na nią może występować osobisty uraz.

1. To naprawdę frustrujące dla mnie, że więcej ludzi nie rozumie, że rasistowscy / prawicowi ludzie zestrzelili swoją retorykę; nie są zainteresowani dyskusją, spychają karty ze stosu „Debata: Zgromadzenie”, a jedynym celem jest zdobywanie głów.

- John Scalzi (@scalzi) 3 sierpnia 2018 r

Ale republikańskie postacie polityczne, takie jak Mike Huckabee, wykorzystały to nowe rzekome anty-białe zagrożenie, by dalej atakować „fałszywe media” i wspierać prezydenta Donalda Trumpa, który z pewnością uwielbiałby możliwość malowania The New York Times jako obłudny. Strony w prawym skrzydle lubią Dzienny rozmówca i Aktualności Breitbart zachwycili się „odwrotnym rasizmem”. Trolle nadal nękają Jeonga i inne konta w obronie jej.

Przy odrobinie szczęścia internet zapozna się wystarczająco z trollami 4chan, że może odrzucić ich taktykę strachu, zanim zostanie wessana.

$config[ads_kvadrat] not found