Szympansy, które biją dzieci w teście racjonalności ujawniają samolubną stronę ludzi

Racjonalność można uznać za cnotę ludzką, ale nie zawsze jesteśmy w tym tak wspaniali. W niedawnym badaniu zespół naukowców doszedł do nieoczekiwanego wniosku, że szympansy i małe dzieci są technicznie bardziej racjonalne niż starsze dzieci. U podstaw tej różnicy w zachowaniu leży koncepcja zwana porównaniem społecznym, cecha ludzkiego życia społecznego, która opisuje tendencję do rozumienia siebie w odniesieniu do innych. Racjonalność jest przereklamowana; co ludzie naprawdę chcę wyjść naprzód.

Wcześniej w styczniu w Postępowanie Towarzystwa Królewskiego B zespół antropologów i psychologów zbadał przejaw porównania społecznego w eksperymencie, w którym osobnikom dano dwie opcje: tacę z trzema smakołykami lub tacę z dziewięcioma smakołykami. Te tace przyszły z haczykiem - jeśli ktoś wybrał tacę z trzema potrawami, mógłby odejść z dwoma smakołykami, a obserwacja rówieśnicza dostałaby jedną. Gdyby ktoś wybrał tacę z dziewięcioma, dostałby trzy smakołyki, podczas gdy ich rówieśnik dostałby sześć.

Ten ostatni wybór, uważali naukowcy, był racjonalny: wybór go nadal skutkował uzyskaniem większej ilości smakołyków, nawet jeśli ktoś inny dostał więcej niż ty. Zespół postanowił wybrać trzy grupy: grupę szympansów (w wieku od 8 do 37 lat), grupę pięcio- do sześciolatków oraz grupę od dziewięciu do dziesięciu lat starcy.

Instytut Maxa Plancka i naukowcy z Uniwersytetu Yale, którzy przeprowadzili eksperymenty, odkryli, że zdecydowana większość szympansów i dzieci poniżej 6 roku życia wybrała tacę z większą ilością smakołyków - racjonalny wybór. Tymczasem 9- i 10-latkowie konsekwentnie wybierają tacę z mniejszą ilością smakołyków: te dzieci, zdecydowała drużyna, bardziej przejmowały się fair play. Uzyskanie mniejszej liczby przysmaków było w porządku, o ile nie było ich mniej niż inne dziecko.

Wybory dokonywane przez starsze dzieci to miejsce, w którym pojawia się porównanie społeczne, pasujące do wcześniejszych badań, które wykazały, że awersja do nierówności wzrasta z wiekiem. W pewnym stopniu, jak wyjaśniają naukowcy, udowodniono, że porównanie społeczne / sprawiedliwość oparta na podstawach jest ważnym mechanizmem psychologicznym, który leży u podstaw ludzkich wzorców współpracy. Kiedy ludzie ewoluowali i rozwinęli cechy, które pozwoliły im żyć w złożonych grupach kulturowych, pojawiła się naleganie na uczciwość, aby utrzymać te grupy w ruchu.

Uważa się, że szympansy, które dzielą 98,8 procent swojego DNA z ludźmi i żyją w grupach społecznych, nie angażują się w porównania społeczne. Ta hipoteza była czymś, co naukowcy chcieli przetestować w tym eksperymencie, i okazało się, że wciąż jest nieuchwytna; szympansy były maksymalistami racjonalnymi, którzy mniej troszczyli się o posiadanie więcej niż inni tylko ze względu na to. Zespół wyjaśnia, w jaki sposób złożona dynamika porównań społecznych nie przebiega w szympansach:

„Podczas gdy porównanie społeczne leży u podstaw uczciwości, znamiona ludzkiego życia społecznego, które rodzi troskę o równość, jednocześnie przejawia się w bardziej negatywnych emocjach, takich jak zazdrość i Schadenfreude. Szympansy mogą nie wykazywać troski o równość, ale na ich zachowanie nie wpływają bardziej egocentryczne wyrażenia porównania społecznego. ”

Naukowcy odkryli, że kiedy dzieci osiągają wiek dziewięciu lat, stają się mniej szympansami - bardziej jak konkurencyjne osoby dorosłe. To jest ciemniejsza strona porównania społecznego: gotowość do zmniejszenia zysków wszystkich po prostu dlatego, że stawia Cię na szczycie. Społeczeństwo, jak wynika z badania, nie zawsze jest powiązane z pro-społecznością - i nawet jeśli wyewoluowałeś, aby rozwijać się w grupie, możesz nadal troszczyć się o siebie.