Rise - An Alternate Future of Europe | Full Series |
„Nie będzie dzikich zwierząt z wyjątkiem menażerii”. - John Elfreth Watkins Jr., 1900
W 1900 roku John Elfreth Watkins Jr. napisał esej Ladies'’s Home Journal w którym przedstawił szereg prognoz na następne 100 lat. Dostał kilka rzeczy, które były wyjątkowo poprawne, zbliżając się do rzeczy takich jak klimatyzacja i wszechobecność telefonów. Ale, jak zawsze dzieje się, gdy nawet najjaśniejsi wróżbici przewidują masowo, dostał kilka rzeczy naprawdę, naprawdę źle.
Jedna rzecz, której nie oczekiwał: sposób, w jaki ludzkość i dzikie zwierzęta będą nadal współistnieć. Watkins Jr. założył, że jeśli będziemy kontynuować nasze poszukiwania, w końcu zdobędziemy całą planetę w dość krótkim porządku, a świat przyrody zostanie przeniesiony na piętę lub, z wyjątkiem zoo.
To się nie stało. Dzikie zwierzęta są nadal czymś bardzo i nadal zdecydowanie istnieją poza ogrodzonymi obszarami (lub po złej stronie ogrodzeń). Górskie lwy pojawiają się w miastach, łoś przecinają drogi i siedzą na samochodach, a nasze lasy, góry, pustynie, równiny, prerie, tundry, fiordy i oceany są nadal pełne niepobitnych stworzeń, z których wielu jeszcze nie wiemy..
Początek XX wieku był czasem niesamowitej ekspansji i wzrostu. Podobnie jak XIX wiek przed nim i XVIII i XVII wiek przedtem. Ludzie znajdowali nowe sposoby na życie, komunikowanie się, pchanie dalej w niezbadane terytorium i życie dalej od siebie i od podstawowych linii zaopatrzenia. Rozchodziliśmy się. Nietrudno sobie wyobrazić, że niekontrolowana stopa wzrostu mogła wypchnąć dzikie zwierzęta z ich siedlisk i do ładnie zamkniętych miejsc wystawienniczych. W rzeczywistości tak.
Wszędzie, gdzie zbudowaliśmy, przesiedliliśmy zwierzęta, co prowadzi do wymarcia, nieodwracalnych szkód i fundamentalnych zmian w naszym środowisku. Okazuje się, że jest to większy problem, niż mógł się spodziewać Watkins Jr., ponieważ idea ekosystemów miała ograniczoną przyczepność na przełomie XX i XXI wieku. Konieczność dzikich zwierząt nie została jeszcze wyjaśniona. Nawet teraz brakuje nam technologii, aby utrzymać systemy, które wspierają życie na planecie, żywe bez pomocy innych gatunków.
Rekiny, na przykład, kontrolują populacje ryb i utrzymują zdrowe oceany. Nie konkurują z rybakami. Są potrzebne rybakom do zarabiania na życie. Innymi słowy, sprawa ochrony jest praktyczna, a nie estetyczna. Oczywiście, lubimy naturę, ponieważ jest romantyczna i dostarcza nam metafor dla naszego życia wewnętrznego i rekreacji, ale w większości nie chcemy umrzeć.
Mimo to, bez praw takich jak Ustawa o Zagrożonych Gatunkach, Watkins Jr. mógł skończyć się znacznie lepiej. Może jeśli pozwolono by poślubić, pchać, przemieszczać i uszkadzać zwierzęta, którymi dzielimy naszą planetę, byłoby mniej miejsc do znalezienia dzikich zwierząt. I to może się jeszcze wydarzyć. Statystyki kłusownictwa wskazują, że wojna ze światem przyrody nadal trwa. Wyzwaniem dla ludzkości nie jest to, jak ją wygrać, ale jak celowo przegrać.
Dlaczego zwierzęta przyjmują? Obserwuj ten samotny Narwhal płyń z Belugami
Po tym, jak młody męski narwal został dostrzeżony podczas pływania z kapsułą z belugami, 1000 kilometrów na południe od jego arktycznego domu, w zdobytym materiale z dronów, naukowcy zastanawiali się, dlaczego ten nieprawdopodobny sojusz miał miejsce przede wszystkim i dlaczego zwierzęta się nawzajem przyjmują.
Knickers the Giant Cow: Dlaczego niektóre zwierzęta rosną większe niż normalne rozmiary
Po tym, jak zdjęcie fryzjera Holsteina o wadze 1400 kg, nazwanego Knickers, stało się wirusowe za wystające jak bolący kciuk wśród reszty stada, wkrótce stał się gwiazdą online. Dlaczego więc knickery są o wiele większe niż jego krowy? Biolog wyjaśnia.
Dlaczego Dumbledore ma zasadnicze znaczenie dla filmów „Fantastyczne zwierzęta”
Epicki łuk filmów „Fantastyczne bestie” nie może istnieć bez użycia jednej z najlepszych postaci Harry'ego Pottera: wszechmocnego Albusa Dumbledore'a!