Czy dostawcy usług internetowych powinni być w stanie sprzedawać dane przeglądania sprzedawcom i pośrednikom?

Dostawcy usług internetowych mogą sprzedawać reklamodawcom historie przeglądania swoich stron internetowych, ale ta praktyka może nie potrwać, ponieważ federalni regulatorzy zbadali dziś kontrowersyjny środek w Waszyngtonie.

Podczas marcowego posiedzenia Federalnej Komisji Łączności członkowie zarządu głosowali za otwarciem okresu publicznego komentarza na temat nowej propozycji, która dzieli relację danych między klientem a ISP na trzy główne części:

Zgoda zawarta w decyzji klienta o zakupie usług dostawcy usług internetowych: Dane klienta niezbędne do świadczenia usług szerokopasmowych i do sprzedaży typu usługi szerokopasmowej zakupionej przez klienta - oraz do pewnych innych celów zgodnych z oczekiwaniami klientów, takich jak kontakt z bezpieczeństwem publicznym - nie wymagałyby żadnej dodatkowej zgody klienta poza utworzeniem klienta-dostawcy usług internetowych związek.

Rezygnacja: Dostawcy usług szerokopasmowych będą mogli wykorzystywać dane klientów do celów marketingowych innych usług związanych z komunikacją oraz udostępniać dane klientów swoim podmiotom stowarzyszonym, które świadczą usługi związane z komunikacją w celu marketingu takich usług, chyba że klient wyrazi na to zgodę.

Opt-in: Wszelkie inne zastosowania i udostępnianie danych konsumentów wymagałyby wyraźnej, pozytywnej zgody klientów na akceptację.

Demokratyczny komisarz Mignon Clyburn podsumował to zagadnienie najlepiej w swoich wypowiedziach wstępnych:

„Mój dostawca usług internetowych wie, którą stronę odwiedziłem, gdy nie szyfrowali treści, które odwiedziłem na każdej stronie, jak długo byłem na każdej stronie, a kiedy byłem w domu, mój samochód w porównaniu z tym biurem” - powiedział Clyburn. „To skarbnica informacji, która jest dla mnie nie tylko bardzo osobista, ale także bardzo cenna dla marketerów i pośredników w handlu nieruchomościami”.

Rozumowanie Clyburna jest właśnie powodem, dla którego wszyscy komisarze obawiają się tego problemu, ale mają różne sposoby na to, aby to zrobić.

Ajit Pai, republikański komisarz, szybko wskazuje, że te proponowane zasady są w ogóle omawiane w związku z przekwalifikowaniem przez FCC Internetu jako użyteczności publicznej zgodnie z Ustawą o komunikacji, i jak sekcja 222 tego aktu jest naprawdę bardziej odpowiednia do regulacji usług telefonicznych, a nie do Internetu.

Pai mówi, że chciałby zobaczyć regulacje, które byłyby bardziej chwytliwe dla firm, tak jak wtedy, gdy dostawcy usług internetowych byli regulowani w ramach FTC, a nie program regulacyjny, który wyróżnia tych dostawców Internetu.

„(ISP) nie mają ani kompleksowego, ani unikalnego dostępu do informacji o aktywności online użytkowników”, powiedział Pai. „Raczej najbardziej cenne komercyjnie informacje o użytkownikach online pochodzą z innych kontekstów”.

Ale Wheeler jest bardziej zaniepokojony wyborem w tej kwestii, zauważając, że konsumenci mogą zdecydować się na korzystanie z usługi firmy, czy nie, ale często nie mogą wybrać swojego dostawcy usług internetowych.

Według danych National Telecommunications and Information Administration State Broadband Initiative, 37 procent Amerykanów ma tylko dwóch przewodowych operatorów szerokopasmowych, a 28 procent ma tylko jednego.

„Relacje konsumenta z jego dostawcą usług internetowych są bardzo różne od tych, które ma ona w przypadku strony internetowej lub aplikacji”, napisał Wheeler w swojej propozycji przed spotkaniem. „Konsumenci mogą natychmiast przejść do innej strony internetowej, wyszukiwarki lub aplikacji. Jednak po zarejestrowaniu się w usłudze szerokopasmowej konsumenci rzadko mogą uniknąć sieci, za którą płacą miesięczną opłatę. ”

Jednak Komisja nie głosowała dziś i przygotowuje się do dalszych wyborów, które będą miały znaczenie, takie jak „opt in” lub „opt out”.

„Żeby było jasne, razem te siły mogą zrobić wiele dobrego. Mogą uczynić nas bardziej skutecznymi. Mogą sprawić, że nasze miasta będą mądrzejsze, a nasze społeczności bardziej połączone ”- mówi Jessica Rosenworcel, demokratyczna komisarz ds. FTC. „Ale ponieważ konsumenci poruszają się po tym nowym cyfrowym krajobrazie, są zaniepokojeni”.