Dlaczego statek badawczy w Wielkiej Brytanii „Boaty McBoatface” powinien mieć pozwolenie na żeglowanie

Jeśli chodzi o nazwy statków, niewiele rzeczy może się zwieść Boaty McBoatface. Brytyjska opinia publiczna nie mogła zgodzić się na więcej:

„Boaty McBoatface jest zdecydowanym zwycięzcą w publicznym głosowaniu, by wymienić 200 milionów funtów”, ogłosił BBC w weekend na swoim koncie na Twitterze.

Szkoda, że ​​minister nauki kraju, Jo Johnson, nie miał tego na myśli: porzucił plany, aby publicznie nazwać nowy wielomilionowy statek eksploracji polarnej po tym, jak humorystyczne imię wygrało w publicznej ankiecie z 120 000 głosów, twierdząc, że nie pasuje „ misja i przedsięwzięcie naukowe łodzi. ”

Ale Johnson ma błędną historię nauki: nie zdaje sobie sprawy, że nazywa statek Boaty McBoatface, składałby hołd dumnej naukowej tradycji stosowania głupich imion do poważnych rzeczy.

Biolodzy, po pierwsze, mają długą tradycję stosowania niemądrych nazw w swoich odkryciach naukowych. Nazywa się cały rodzaj roztoczy Darthvaderum. I jest szczególnie ciężka mucha znana jako Scaptia Beyonce. Czasami naukowcy całkowicie odrzucają kołki kulturowe i wymyślają komediowe nazwy dla komedii: Weźmy na przykład często spożywane gatunki much Pieza Rhea, Pieza pi, i Pieza Kake. Albo Casablanka inspirowana mucha Heerz lukenatcha i jego krewny Heerz tooya.

Nie znaczy to, że biologowie są jedynymi naukowcami z poczuciem humoru. Jednym z najdłużej działających dowcipów wśród naukowców jest odniesienie się do tytułów piosenek Boba Dylana i tekstów w suchych pracach naukowych. W ubiegłym roku opublikowano artykuł badawczy w świątecznej edycji British Medical Journal - co jest znane z poważnych zastrzeżeń co do tematów „gag” każdego roku (poprzednie lata obejmowały badania dotyczące ilości napojów Jamesa Bonda i dlaczego nos Rudolpha jest czerwony) - poinformował, że liczba referencji Dylana w czasopismach naukowych wzrosła „wykładniczo” od 1990; do końca 2015 r. w samej literaturze biomedycznej odnotowano 727 udokumentowanych odniesień do pracy starego Zimmiego.

Nic o tych gagach nie odbiegało od wagi pracy. „Krew na torach: prosty zwrot losu?” Zbadała ideę, że neurony mogą być generowane z komórek krwi, i podobnie, „Jak toczący się histon” zagłębił się w kontrolę ekspresji genów w ludzkim mózgu. Odkryto, że roztocza Darthvaderum są kluczowymi częściami wschodniego australijskiego ekosystemu nadrzewnego.

Znalezienie humoru w rzeczach i naśmiewanie się z niego to dwa bardzo różne zajęcia, a nauka rzadko daje możliwość zrobienia tego drugiego. Jednak nieodłączna powaga tego pola sprawia, że ​​decydujemy się na to, co pierwsze. To jest punkt, który węgierski satyryk László Feleki starał się opisać w swoim eseju „Nadążanie za nauką”, napisanym w 1969 r. Dowodził on, że humor w nauce jest niezbędnym mechanizmem obrony przed imponującym - i przytłaczającym - postępem powstaje w dziedzinie nauki.

Nasze życie stało się tak zmechanizowane i zmechanizowane, że potrzebujemy jakiegoś eliksiru, by w ogóle go znieść. A co to za eliksir, jeśli nie humor? To jest decydujące dla teraźniejszości i przyszłości ludzkości, czy humor i nauka mogą utrzymać się w kroku …

Naukowcy przeważnie przyjęli to przesłanie. I prawdopodobnie Johnson dobrze by zrobił to samo. Przecież nauka nie jest wystarczająco dostępna, a pozbycie się z niej radości nie ułatwi zdobycia szacunku opinii publicznej, zwłaszcza jeśli chodzi o przekonanie ich, że warty 300 milionów dolarów polarny statek badawczy jest wart ich Uwaga.

Dając im poczucie zaangażowania - i coś do uśmiechu - będzie. Czy ona kiedykolwiek opuszcza port, Boaty McBoatface zasługuje na żeglowanie.