Zmęczeni ludzie są o wiele bardziej skłonni podpisać fałszywą spowiedź

W pilocie dla American Crime Story, Cuba Gooding Jr. Simpson wykonuje test wykrywacza kłamstw, który kończy się niepowodzeniem z wynikiem -24. Upiera się, że był zmęczony i zrozpaczony - „Oczywiście, że to zawiodłem!”, Wykrzykuje, „ Jestem taki emocjonalny ! ”- ale jego adwokaci zaczynają jednak przygotowywać jego apel o szaleństwo. Jednak nowe badanie przeprowadzone przez naukowców z Michigan State University wskazuje, że osoby pozbawione snu częściej przyznają się do fałszywych zeznań. Ponieważ, kiedy dana osoba jest fizycznie wyczerpana, ile możesz zaufać prawdziwości ich zeznań?

Opublikowany dzisiaj w Materiały z Narodowej Akademii Nauk W badaniu stwierdzono, że uczestnicy, którzy nie spali przez 24 godziny, byli 4,5 razy bardziej prawdopodobne jest podpisanie fałszywego zeznania niż ci, którzy spali 8 godzin. Wydaje się, że ciężar wyczerpania fizycznego i psychicznego wystarczy, by zmusić ludzi do przyznania się do robienia rzeczy, których w rzeczywistości nie zrobili.

W tym przypadku brak snu skłonił uczestników do przyznania się do uderzenia w klawisz „ucieczki” podczas serii testów komputerowych po tym, jak kazano im tego nie robić. Pięćdziesiąt procent pozbawionych snu uczestników podpisało się pod fałszywym twierdzeniem, że go nacisnęło, podczas gdy tylko 18 procent dobrze wypoczętych osób poszło w jego ślady.

„To pierwszy bezpośredni dowód na to, że pozbawienie snu zwiększa prawdopodobieństwo, że osoba fałszywie przyzna się do wykroczenia, które nigdy się nie wydarzyło” - powiedziała naczelna autorka Kimberly M. Fenn, Ph.D. „Jest to kluczowy pierwszy krok w kierunku zrozumienia roli pozbawienia snu w fałszywych zeznaniach, a to z kolei rodzi złożone pytania dotyczące wykorzystania pozbawienia snu w przesłuchaniach niewinnych i winnych podejrzanych”.

National Registry of Exonerations, projekt Uniwersytetu w Michigan, którego celem jest „uwolnienie” morderców, donosi 38 procent z 58 niewinnych osób skazanych za zabójstwo w zeszłym roku fałszywie przyznało się do przestępstwa. Nie wiadomo, czy brak snu był czynnikiem w tych wyznaniach - do tej pory po prostu nie był mierzony.

Wykorzystanie pozbawienia snu przez CIA jako „ulepszonej techniki przesłuchań” zostało już jednak skrytykowane za jego nieludzkość i zakwestionowano jego skuteczność. Jaką prawdę starają się osiągnąć? Podczas, gdy PNAS wyniki badań kwestionują nasze praktyki prawne, a także stanowią podstawę naukową dla starych strategii manipulacji.

Czy sumienie O.J. rzeczywiście utrzymało go w nocy, na zawsze pozostanie tajemnicą, ale co jest jasne jest omylność strategii, które system wymiaru sprawiedliwości wykorzystał do wydobycia swojego - lub kogokolwiek innego - zeznania. Jeśli naprawdę zależy nam na wydobyciu dokładnych stwierdzeń, autorzy podkreślają, że powinniśmy przyzwyczaić się do mierzenia senności osób przed ich przesłuchaniem - i sfilmowania całego procesu. Może to dać sędziom i członkom jury potencjalnie wnikliwą wiedzę.