Bernie Sanders i Hillary Clinton odmawiają wzięcia stron w Apple przeciwko FBI

Apple obecnie dba o to, by FBI zachowało prawo do szyfrowania swoich urządzeń, a dwóch demokratycznych kandydatów na prezydenta zdecydowało, że pozostaną z tego piekła.

Sanders nazwał to „bardzo skomplikowanym zagadnieniem”, podczas gdy Clinton poszedł z „trudnym dylematem”, ale ani demokratyczny kandydat na prezydenta nie chciał zejść z jednej czy drugiej strony podczas debaty w ratuszu prowadzonej przez NBC i Univision 18 lutego.

Wcześniej w tym tygodniu dyrektor generalny Apple, Tim Cook, napisał list otwarty wbrew nakazowi sądowemu, aby zaprogramować „tylne drzwi” w oprogramowaniu iPhone'a, aby śledczy FBI mogli uzyskać dane z telefonów strzelców San Bernardino. Inne firmy technologiczne szybko gromadziły się wokół Cooka, twierdząc, że precedens, jaki stworzy nakaz sądowy, może całkowicie zniszczyć integralność i bezpieczeństwo ich urządzeń, pozostawiając je otwarte dla hakerów.

Moderator Jose Diaz Balart bezpośrednio zapytał Sandersa „Po czyjej jesteś stronie?”, Po wprowadzeniu konfliktu między Apple a FBI.

„Jestem na obu” - odpowiedział Sanders, mówiąc, że Cook miał „bardzo ważny punkt do zrobienia”, ale nadal martwił się możliwością kolejnego ataku terrorystycznego, któremu można zapobiec. „Myślę więc, że musi istnieć równowaga”, powiedział, zanim zbliżył się do jednego z kandydatów do wypowiedzenia czegoś partyzanckiego. „Ale uważaj mnie za kogoś, kto jest bardzo silnym libertarianinem, który wierzy, że możemy walczyć z terroryzmem bez podważania naszych konstytucyjnych praw i naszych praw do prywatności.

Także Clinton pozostała na środku pola, choć w przeszłości miała bardzo dziwne pomysły dotyczące szyfrowania.

„Widzę obie strony. Myślę, że większość obywateli widzi obie strony - powiedziała. „Nie chcemy prywatności i szyfrowania, wiesz, zniszczone. I chcemy złapać i upewnić się, że nie ma nikogo innego, kto ma informacje na tym telefonie zabójcy. ”

Zrozumiałe jest, że kandydaci na prezydenta starają się nie dopuścić do tego, by ręce były bardzo obciążone, ale wielu ludzi nie uważa tego problemu za szczególnie dwustronny.

Hmm. Bernie Sanders uważa, że ​​między szyfrowaniem Apple i FBI istnieje „podstawa”. Naprawdę nie ma. #DemTownHall

- Micah Sifry (@Mlsif) 19 lutego 2016 r

Szyfrowanie jest niezwykle ważne dla zapewnienia bezpieczeństwa urządzeń. Edward Snowden, demaskator NSA, któremu udzielono azylu w Rosji, powiedział, że „backdoor”, taki jak ten, o który prosi FBI, mógłby umożliwić innym, pozarządowym hakerom włamanie się do iPhone'a 5c w ciągu kilku minut.

Zmiany techniczne, których wymaga @FBI, umożliwiłyby włamanie do iPhone'a (5C lub starszego) w ciągu pół godziny. pic.twitter.com/v6GeFXXXBC

- Edward Snowden (@Snowden) 17 lutego 2016 r

Niezależnie od implikacji konfliktu między Apple a FBI, większość Twitterverse zgodziła się, że Sanders i Clinton byli zbyt oszołomieni w swoich odpowiedziach.

Zarówno @HillaryClinton, jak i @BernieSanders wypowiadali się dziś na temat pytań Apple vs FBI. Apple jest po prawej stronie.

- Sixninebot (@ hotlava69) 19 lutego 2016 r

Niektórzy uważali, że w szczególności Sanders nie skorzystał z okazji, by ponownie podciąć Clintona na lewo i zająć stanowisko wobec prywatności.

Jako jedyny kandydat, który nie skomentował jeszcze kwestii Apple / FBI i raportowania NYT, Clinton popiera (niespodziankę) FBI, @BernieSanders ma tu duży opór.

- J Barilla (@Jim_Barilla) 18 lutego 2016 r

Mimo to, podczas gdy sezon kampanii maratońskiej trwa, a dwóch Demokratów jest bliżej niż się spodziewano, nie jest zaskoczeniem, że obaj kandydaci trzymają się blisko kwestii kontrowersyjnych, takich jak nadzór rządowy.