Oto dlaczego nie widzisz wielu nagrań z pierwszej Super Bowl

Troy Haupt z Północnej Karoliny jest właścicielem jedynej istniejącej kopii pierwszego Super Bowl, wygranej Green Bay Packers w 1967 r. Nad Kansas City Chiefs.

W tym czasie gra była transmitowana na żywo w CBS i NBC, i choć może to brzmieć śmiesznie dzisiaj, żadna z sieci nie miała żadnej polityki archiwalnej, a NFL nie zachowała kopii transmisji. Transmisja była długo uważana za zagubioną. Rzeczywiście, jedynym powodem, dla którego nagranie pierwszego nagrania Super Bowl w ogóle istnieje, jest fakt, że ojciec Haupta nagrał transmisję na żywo na maszynie Quadruplex prawie 50 lat temu.

A NFL zgrzyta zębami.

Ten 2005 Sports Illustrated artykuł potwierdzający, że nie istnieje żadna znana kopia gry, ustalił wartość takiej hipotetycznej taśmy na ponad 1 milion dolarów. Gdy taśma Haupta została znaleziona na strychu, poprosił NFL o 1 milion dolarów. Odmówili, przeciwstawiając się 30 000 $. Nie było żadnej umowy.

Mimo że film jest pogrążony w czyśćcu praw, to nie powstrzymało go przed przejściem na YouTube:

W ten sposób zapoznajemy się z wielkimi zawiłościami prawa autorskiego: podczas gdy NFL jest właścicielem treści na taśmach Haupta, Haupt jest właścicielem samych obiektów. Jeśli NFL odmówi ich zakupu, nie wolno mu sprzedawać ich nikomu innemu - czerpałby zyski z treści, które nie są jego zyskiem.

W przypadku, gdy nie masz pod ręką byłego studenta studiów medialnych, który miałby nauczać o rzeczach, pozwól mi być jednym: prawo własności intelektualnej jest na ogół obciążone szarą strefą. Istnieją pewne i szybkie zasady dotyczące niektórych elementów, które mogą zarabiać na pomysłach i treściach, ale prawnicy podejmujący właściwe argumenty mogą silnie kołysać rzeczy na korzyść klienta. NFL może sobie pozwolić na dość drogich prawników.

Zamiast rozstać się z jakąkolwiek sumą pieniędzy, aby posiadać historyczną (i długo uważaną za nieistniejącą) kopię audycji, NFL przygotowało coś z rekonstrukcji pierwszej Super Bowl z rolek podświetlających. Przesłanie do Haupta było jasne: Nie potrzebujemy twojej śmierdzącej taśmy. Pomimo tego, że sportowa megakorporacja wygenerowała 7,3 miliarda dolarów w 2014 r. I nie mogła zadać sobie trudu, aby zarchiwizować oryginalną transmisję z inauguracyjnego Super Bowl w 1967 r., NFL wysyła Hauptowi listy w szorstkiej legale, sugerując, że podda się na wszelkiego rodzaju kary, jeśli sprzedaje taśmę.

Steve Harwood, prawnik reprezentujący Haupta, który próbuje zrobić coś z surrealistycznego szczęścia posiadania tej taśmy, widząc, że została ona przywrócona przez Paley Center i utrzymując komunikację z NFL, otrzymuje listy, które częściowo czytają tak:

„Ponieważ już wskazałeś, że twój klient bada możliwości wykorzystania materiałów chronionych prawem autorskim NFL Super Bowl I z niezidentyfikowanymi jeszcze stronami trzecimi, pamiętaj, że wszelkie wynikające z tego naruszenia praw autorskich będą uważane za zamierzone, podporządkowując klienta i te strony między innymi środki zaradcze i specjalne odszkodowania. ”

Implikacją tego stwierdzenia jest to, że jeśli Haupt powinien sprzedać taśmę, a jej zawartość w jakiś sposób przedostanie się do Internetu, NFL pójdzie po Haupcie, niezależnie od tego, czy ma z tym coś wspólnego. O jeny.

„Świetnie jest mieć te taśmy, ale frustrujące jest, że nie możemy nic z nimi zrobić”, powiedział Haupt New York Times. „To tak jakbyś zdobył złoty bilet, ale nie możesz dostać się do fabryki czekolady”.