Samolot Bae udowadnia, że ​​kobiety radzą sobie z nieuczciwymi konsekwencjami choroby wirusowej

Plane Bae to historia miłosna napędzana przez podglądactwo. 3 lipca 30-letnia Rosey Blair napisała na Twitterze, że wymiana foteli samolotowych, którą zainicjowała, doprowadziła do miłości od pierwszego wejrzenia w rzędzie przed nią podczas lotu z Nowego Jorku do Dallas. Ten wątek został przeniesiony do stanu wirusowego tego dnia iw następnym tygodniu doprowadził do pojawienia się Good Morning America dla 30-letniego #PlaneBae Euan Holdena i ponad 50 000 nowych zwolenników Blaira, podczas gdy kobieta, którą sfotografowała bez zgody, porzuciła socjalny media po wirach nękania.

Gdy fala okrzyków zmieniła się w oklaski w gniew, Blair przeprosił wiele długich przeprosin, ale wciąż nie udało się dotrzeć do korzenia jej złych czynów: nie chodzi o to, że nadpisała historię innej kobiety - chociaż to zrobiła i to było wątpliwe z etycznego punktu widzenia - to jest to, niezależnie od rzeczywisty status związku nieznajomych przed nią dzielony, lub zaczął się dzielić, Blair wybrała okazję, aby przejść wirusowo nad prawem do prywatności innej osoby. Po raz kolejny kobieta była ofiarą gospodarki memów.

pic.twitter.com/BVsAsM8PZ5

- Rosey Blair (@roseybeeme) 10 lipca 2018 r

To nie jest nowa opowieść. Doxing stał się codzienną rutyną dla dostawców sprawiedliwości internetowej. A czasem tłum wiwatuje. W przypadku #BBQBecky lub nowojorskiego prawnika, który nękał niektórych pracowników restauracji za mówienie po hiszpańsku, reakcja na wstyd wirusowy była zdecydowanie pozytywna.

Ale w przypadkach takich jak #PlaneBae powodem, dla którego wścibska narracja Blaira przyciągnęła tak wiele uwagi, nie jest to, że trzymał kogoś podłego, jak kobiety, które nazywają gliniarzy małą czarną dziewczyną sprzedającą butelki z wodą, odpowiedzialną. To dlatego, że sama Blair stworzyła dzieło fikcji - zmodernizowane romantyczne spotkanie-słodkie tropy - z aktorami, którzy nie mogli zgodzić się na ich role.

W swoich przeprosinach na Twitterze Blair określiła incydent jako „inspirujący” moment, coś „pięknego” i „czarującego”, ale w rzeczywistości wszystkie te przymiotniki są subiektywne.

Nie ma powodu, aby próbować sprawić, żeby normalni ludzie robili normalne rzeczy, które stają się wirusowe. „Zamierzam zrobić ci zdjęcia i umieścić je w Internecie”, nie jest to tylko drwina ze szkoły lub faux pas. Jest to uzasadnione zagrożenie dla życia ludzi, zwłaszcza kobiet i mniejszości. To jedna rzecz, gdy ktoś zachowuje się publicznie w sposób absurdalny lub przyciągający uwagę. Jak inaczej sześcio-sekundowi komicy w Vine mieliby pętle bez wybryków prawdziwego życia? Lub YouTubers? Albo obrotowe drzwi twórców memów? Jest to kolejna sprawa, gdy prywatne życie jest zakłócane ze względu na cudzą odsłonę strony.

Sprzeciw dotyczy nie tylko seksizmu. Chodzi o moc. Kiedy wtedy 18-letnia Johnna Hines zrobiła film o sobie, wykorzystując szeregowiec swojego chłopaka jako narzędzie do makijażu blendera, spotkała się z pogardą, zdzirowaniem, prześladowaniem i drwiną. Ale w odróżnieniu od zdeprawowanego beau # PlaneBae, Hines miał przewagę autonomii. To był jej wybór, aby nagłośnić swoje zachowanie. I tak, mimo że reakcja była seksistowska, nastolatek nie był męczennikiem mediów społecznościowych.

Nie można oczekiwać, że ta sama etyka stojąca za procesami o zniesławienie będzie miała jakąkolwiek władzę nad kulturą memów. Nie można ustanowić prawa. Ale jeśli prywatna męka Blair twierdzi, że doświadczyła kontrowersji, ma jakieś zalety, może wystarczy mieć nadzieję, że Internet może wspólnie nauczyć się grać milej.