„The Running Man” Stephena Kinga zasługuje na ponowne uruchomienie filmu

Jako zombifikowane elementy własności intelektualnej z lat osiemdziesiątych - Pogromcy duchów, RoboCop, Czerwony świt, Gry wojenne, Komandos - wyłóż kieszenie trzydziestokilkuletnich, mnóstwo ukochanych postaci i opowieści zostaje niespodziewanie pochowanych. W pewnym sensie najbardziej oczywistym fragmentem pochowanego materiału źródłowego, który ma być przeniesiony na srebrny ekran, jest powieść Stephena Kinga z 1982 roku Biegnący mężczyzna, hiper brutalne spojrzenie na kulturę celebrytów i sławę. Pojazd akcji Schwarzenegger o tej samej nazwie zakrył książkę w betonie, o ile chodziło o Hollywood, ale nadszedł czas, aby wyciągnąć młot pneumatyczny. Książka Kinga jest zaciekłym komentarzem na temat sposobu, w jaki rozrywka i samodzielna celebrityness zasłaniają problemy pracujących biednych. Bleak, tak - King napisał go pod pseudonimem Richard Bachman - ale z tego należy tworzyć postmodernistyczne filmy akcji.

Naszym bohaterem jest Ben Richards, który żyje w dystopii, przed Igrzyska śmierci 2025 i podpisał się, aby zagrać w Biegnący mężczyzna, reality show, w którym dał 12-godzinny start, a potem ścigany przez zabójców zatrudnionych przez „Sieć gier”. Richards zarabia 100 dolarów za godzinę, dopóki pozostaje przy życiu, pieniądze, które zamierza wykorzystać na wsparcie swojej żony i chorej córki i miliard dolarów (matematyka jest niewyraźna), jeśli żyje przez 30 dni. Jedynym haczykiem jest to, że co jakiś czas musi nagrywać filmowy dziennik z kieszonkową kamerą i przesyłać go do centrali sieci.

Ten pamiętnik wideo jest twistem w formule reality show, której brakuje, powiedzmy, Igrzyska śmierci lub Battle Royale. Gdzie Katniss gra męczennika, Richards staje się gwiazdą. King potrzebował sposobu, w jaki jego Łowcy mogliby znaleźć Richardsa w pre-GPS, w świecie nieba, a śledzenie adresów mailowych pamiętników wideo dało mu to narzędzie narracyjne. Ale, na szczęście, ten punkt fabularny pozwala autorowi uchwycić instagram-y Vine-ness całej rzeczy. Jasne, Richards kończy się na zniesławianiu za jego zeznania wideo - sieć obraca go jako maniaka, ale na początku nie jest szczególnie wesoły - ale kpina nigdy nie przeszkodziła najemnej sławie.

Po przejściu przez nieco przestarzałe słownictwo Richarda i technikę oldschoolową (która mogła zobaczyć, w 1982 r., Że telefony zajmą miejsce zarówno kamer wideo, jak i skrzynek pocztowych?) Książka wydaje się niezwykle istotna dla wieku selfie. A zawinięty w spoiler dénouement czyni to podwójnie. Richards odkrywa złowrogi rządowy spisek, który ma zapobiegać zanieczyszczeniu powietrza. Potraktuj to jako anty-klimatyczną naukę smar - chcesz metafory totalitarnej.

Czy zakończenie w świecie post-9/11 jest niemożliwe? Możesz poprawić lokalizację i metodę pokonania samobójstwa przez złoczyńców. Albo możesz sprawić, żeby ludzie się skulili. Czy kibicujemy, gdy Richards odwraca sieć ptakiem przez przednią szybę zstępującego skradzionego odrzutowca? Prawdopodobnie nie. Prawdopodobnie publikujemy filmy reakcyjne.