Dlaczego stosowanie Blockchain do głosowania jest zbyt ryzykowne

Chcąc unowocześnić procedury głosowania, przyspieszyć czas oczekiwania w sondażach, zwiększyć frekwencję wyborczą i ogólnie sprawić, że głosowanie stanie się wygodniejsze, wielu urzędników rządowych - i niektóre firmy głosujące systemy głosowania - szukają nowej technologii zwanej „blockchain”. program z Wirginii Zachodniej, w którym niektórzy wyborcy służący za granicą w wojsku będą mogli oddawać głosy z urządzeń mobilnych. Podobne systemy głosowania zostały wypróbowane w innych miejscach na całym świecie.

Jako badacze Inicjatywy dla CryptoCurrencies and Contracts wierzymy w potencjał transformacyjny systemów blockchain w wielu branżach. Znane jako technologia kryjąca się za bitcoinami i innymi kryptowalutami, blockchains mogą zrobić znacznie więcej niż tylko umożliwić anonimowym nieznajomym wysyłanie sobie pieniędzy bez obawy o oszustwo lub manipulację. Stworzyli oni nowe sposoby inwestowania w przedsięwzięcia technologiczne, które przyciągnęły miliardy dolarów, i mogą pewnego dnia przechowywać rekordy, które czynią oświadczenia edukacyjne, własność ziemi i pochodzenie żywności bardziej przejrzystymi i trudniejszymi do podrobienia.

Blockchains mogą brzmieć jak idealne rozwiązanie problemów z zaufaniem spowodowanych głosowaniem przez Internet. Dane mogą być dodawane tylko do łańcucha bloków - nie usuwane ani zmieniane - ponieważ wiele kopii jest przechowywanych na komputerach należących do różnych osób lub organizacji i być może rozrzuconych po różnych krajach. Ścisłe kontrole można umieścić na zawartości bloku blokującego, zapobiegając dodaniu nieautoryzowanych danych. A blockchains są zaprojektowane tak, aby były przejrzyste - ich zawartość jest często czytelna dla każdego urządzenia komputerowego w dowolnym miejscu na świecie.

Jednak jako uczeni, którzy studiowali głosowanie tradycyjne i oparte na blokach bloków, wierzymy, że chociaż blokowe mogą pomóc w pewnych konkretnych kwestiach, nie mogą rozwiązać podstawowych problemów z głosowaniem przez Internet. W rzeczywistości mogą pogorszyć sytuację.

Komputery mogą się złamać lub zostać złamane

Od lat eksperci ds. Bezpieczeństwa wyborów ostrzegają, że internet jest zbyt niebezpieczny dla takich ważnych społecznie i wrażliwych na czas funkcji, jak głosowanie. Znany kryptograf Ronald Rivest, na przykład, zauważył, że „Najlepsze praktyki dotyczące głosowania przez Internet są jak najlepsze praktyki w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu” - nie ma bezpiecznego sposobu na wykonanie jednego z nich.

Stawka jest ogromna. Demokracja wymaga powszechnego zaufania publicznego - nie tylko dlatego, że zadeklarowany zwycięzca rzeczywiście otrzymał największą liczbę głosów, ale w integralności całego systemu. Ludzie muszą ufać, że głosy, które oddają, są liczone, że głosy ich sąsiadów są sumowane dokładnie, a nie wynikiem przekupstwa lub przymusu i że lokalne wyniki są przekazywane bezpiecznie urzędnikom wyborczym.

Nawet zaawansowane urządzenia komputerowe nie mogą zapewnić takich gwarancji. Większość sprzętu i oprogramowania obfituje w ukryte luki w zabezpieczeniach i nie jest regularnie aktualizowana. Urządzenia są podatne na ataki, podobnie jak sieci. Przerwy w dostępie do Internetu - nawet spowodowane przez trywialności, takie jak gracze próbujący zdobyć przewagę nad konkurencją - mogą uniemożliwić głosowanie. Celowe, ukierunkowane ataki na ruch internetowy mogą spowodować poważne zakłócenia w instytucjach demokratycznych na skalę krajową.

Stabilność i integralność samego demokratycznego społeczeństwa są zbyt ważne, aby można je było przenieść do wadliwych systemów komputerowych.

Przeciwnicy szukają możliwości

Hakerzy - wspierani przez obce rządy, czy nie - zawsze szukają nowych celów i nowych sposobów na zasianie niezgody społecznej. Znajdą - iw pełni wykorzystają - wszelkie dostępne techniczne słabości. Bez papierowego śladu sama możliwość, że ktoś mógłby potajemnie zmienić głosy, jeszcze bardziej osłabi zaufanie publiczne do demokratycznych wyborów.

Blockchains zależą od urządzeń komputerowych

Kluczową metodą, dzięki której głosowanie blockchain może pogorszyć uczciwość wyborczą, jest twierdzenie, że zwiększa się wiarygodność bez faktycznego działania.

Łatwo jest sobie wyobrazić system głosowania, w którym tylko upoważnieni wyborcy mogą oddawać głosy, a te karty do głosowania są trwale zapisywane na łańcuchu wyborczym. Blok bloków działałby jako pojedynczy autorytatywny rekord wyborczy, którego nie można było usunąć ani zmodyfikować. Dla wszystkich intencji i celów zapis byłby odporny na włamania.

Jednak liczenie głosów na blockchainie w magiczny sposób nie zabezpiecza telefonu ani komputera wyborcy. Głosowanie może być bezpiecznie nagrywane, ale to nic nie znaczy, jeśli głosowanie zostało rozpoczęte nieprawidłowo. Jeśli Twój telefon jest zainfekowany złośliwym oprogramowaniem, które przełącza Twój głos z Candidate R na Candidate D, nie ma znaczenia, jak bezpieczny jest pozostały system głosowania - wybory zostały zhakowane. W niektórych przypadkach blockchains może pomóc wyborcom w wykryciu tego rodzaju manipulacji - ale tylko wtedy, gdy samo oprogramowanie do wykrywania włamań nie zostało zhakowane.

Zobacz także: DEFCON Video pokazuje maszynę do głosowania używaną w 18 stanach zhakowanych w 2 minuty

Ponadto praktyki biznesowe niektórych firm podważają potencjał zaufania do ich systemów blockchain. Producent systemu, z którego West Virginia będzie korzystać w listopadzie - podobnie jak wiele firm produkujących fizyczne maszyny do głosowania - odmawia przyjęcia przejrzystości, która jest kluczowa dla branży bezpieczeństwa, społeczności blockchain i samej demokracji. Nie zapewniają publicznego dostępu do protokołów kryptograficznych w sercu swoich systemów, pozostawiając publiczność zamiast polegać na obietnicach producenta dotyczących bezpieczeństwa. Niezależny audytor nie ma pewności, że systemy są wolne od subtelnych błędów lub luk w zabezpieczeniach - a nawet ogromnych dziur, które byłyby oczywiste dla ekspertów.

Kupuj głosowanie staje się możliwe

Innym sposobem, w jaki głosowanie blockchain może pogorszyć istniejące problemy z głosowaniem, jest zwiększenie prawdopodobieństwa kupowania głosów. Czasami szklanka piwa jest wszystkim, co jest potrzebne do przekupienia wyborcy. Kupowanie głosów jest szczęśliwie rzadkie w wyborach w USA na dużą skalę, po części dlatego, że tajne głosowanie sprawia, że ​​weryfikacja zakupionego głosu jest bardzo trudna i ponieważ istnieją poważne sankcje karne.

Głosowanie przez Internet może całkowicie znieść obie te ochrony. Głosowanie na blokach głosowych eliminuje tajność kabiny do głosowania. Szyfrowanie nie pomaga: oprogramowanie może udowodnić matematycznie kupującemu głos, że urządzenie wyborcy zaszyfrowało nazwę konkretnego kandydata. Ponadto cudzoziemcom, którzy mogą próbować wpływać na głosy ludzi, bardzo trudno jest ścigać.

Niektóre firmy głosujące twierdzą, że ich systemy publicznie identyfikują wyborców jedynie za pomocą losowych identyfikatorów liczbowych, więc nie podlegają kupowaniu ani zastraszaniu. Jednak w wielu z tych systemów tożsamość głosowania może być powiązana z kontami w systemach kryptowalut - w których wyborca ​​może otrzymać łapówkę, potencjalnie bez ujawniania, kto był płatny, ile lub przez kogo.

Urzędnicy i firmy promujące głosowanie online tworzą fałszywe poczucie bezpieczeństwa i zagrażają integralności procesu wyborczego. Dążąc do wykorzystania bloków bloków jako elementu ochronnego, mogą one faktycznie wprowadzać nowe zagrożenia do kluczowej mechaniki demokracji.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w rozmowie Ari Juelsa, Ittaya Eyala i Odeda Naora. Przeczytaj oryginalny artykuł tutaj.