Anita Hill Film HBO „Potwierdzenie” opiera się na „The People v. O.J. Simpson '

The O.J. Proces Simpsona był jednym z najważniejszych wydarzeń rozrywkowych (choć przypadkowych) w jego dekadzie. Ale zeznanie Anity Hill dotyczące molestowania seksualnego sędziego Clarence'a Thomasa w Senackim Komitecie Sądowniczym - bardziej krótkotrwałe, ale podobnie wybuchowe w skali kraju - nie było zbyt daleko w tyle. Implikacje w społeczeństwie były również trwalsze, co doprowadziło do gwałtownego wzrostu liczby przypadków molestowania i kandydatek na kongresy. Podobne metody i daty wydania FX The People v. O.J. Simpson i dwugodzinne przedstawienie przez HBO weryfikacji Thomasa dla Sądu Najwyższego, Potwierdzenie, prawie wymusza porównania między nimi. Zarówno show, jak i film są bardzo skuteczne, jeśli Potwierdzenie Podejście formalne jest nieco łatwiejsze. Działają najlepiej jako utwory „wiadomości”: nadając głos mikro-narracjom i moralnościom, które były niedoceniane w ówczesnych medialnych relacjach z tych wydarzeń.

To nie tylko narracja Hill'a, która jest realizowana z wyczuciem Potwierdzenie - ale także Tomasza. Choć w żadnym wypadku nie popiera go, portret Wendella Pierce'a nadaje mu człowieczeństwo, a co najważniejsze, objaśnia politykę rasową, która sprawiła, że ​​jego oświadczenia przed komisją tak obciążoną, i nieuchronnie, przechyliły szalę jeszcze bardziej na jego korzyść dla potwierdzenia. Nawet prawnik Hill’a, Charles Ogletree, grany przez Jeffreya Wrighta, zdaje sobie sprawę z „prawdy” tkwiącej w jego świadectwie i jego mocy. Odwracając uwagę sprawy od molestowania seksualnego do wyścigu - tak jak robił to Johnnie Cochran od zabójstw i nadużyć do wyścigu - Thomas prowadzi rozmowę między sobą a komisją o wiele bardziej w jedną stronę. Jak mówi Ogletree do Hill: „Myślisz, że któryś z tych białych chłopców odważy się go teraz wyzwać?”

Wierzymy jednak w szczerość przekonania Thomasa i wiemy, że ma on rację co do podwójnych standardów w D.C. i ogółu społeczeństwa: „Nie jestem Kennedy. Jestem czarnym mężczyzną w Ameryce; to jest dla mnie zupełnie inna sprawa. ” Potwierdzenie znajduje sposób na sprawienie, by Tomasz wydawał się prawdziwy bez ocieplenia; jak Cuba Gooding, Jr. jako O.J., nie jesteśmy w stanie wpaść w jego prywatne myśli, a film opiera się głównie na fabule Hill'a.

Thomas as Hill to idealna równowaga między działaniem i odtwarzaniem, tak jak nieuchronnie muszą być te projekty. W każdej scenie uosabia równowagę Hill'a, a także ludzkość i szczerość na powierzchni. Nie chodzi o to, że są to osobowości izomorficzne, ale mieszanka przypomina biegłą rolę Sarah Paulson jako Marcii Clark w The People v. O.J. Dla niektórych, bez wątpienia, oglądanie zeznań Washingtona okaże się doświadczeniem wzruszającym; Waszyngton ma tę zdolność nawet bardziej niż Paulson.

Być może najbardziej interesującym strukturalnie elementem filmu jest fakt, że spędzamy tak dużo czasu z ówczesnym przewodniczącym Komitetu Joe Bidenem (zabawnie, Gregiem Kinnearem) i dużą kadrą różnie skorumpowanych białych senatorów w średnim wieku i starszych (patrz w szczególności Wizyta „Peter McRobbie jako przerażający, republikański senator Szekspir Alan Simpson), za zamkniętymi drzwiami. Widzimy, jak wszystkie one plasują się na skali błędnego do głęboko uprzedzonego.

Reżyser Rick Famuyiwa wykorzystuje na każdym kroku ironię, że ten całkowicie męski, całkowicie biały komitet jest jedynym, który wydaje wyrok w tej sprawie i wśród absurdalnego nacisku politycznego. Biden, wielki kompromisista, wychodzi z tego, że wszystko spartaczył, i w swoich wysiłkach na rzecz ustępstw - i jego braku zrozumienia światopoglądu oskarżonego lub jego oskarżyciela - trudno jest wyjść z tego filmu, myśląc, że nie zrobił tego.

Potwierdzenie nie jest niczym rewolucyjnym. W rzeczywistości może to być dokładnie to, co sugeruje podgląd. Jest stereotypowo cholernie punktowany i czasem wydaje się - w odniesieniu do niektórych bohaterów pobocznych - niepotrzebnie rzucany. Ale to nie te elementy naprawdę się tutaj liczą; nie przesłaniają milczącej, ważnej moralności w filmie ani nie udusiają doskonałego aktorstwa, które prowadzi. Tak dużo jak The People v. O.J. Simpson - i pod pewnymi względami bardziej - Potwierdzenie pamięta znaną historię z znaczącymi adnotacjami. Świeżo przesłuchuje ważne wydarzenia w ciągu dekady, które dopiero zaczynają odczuwać, podobnie jak krytycy rozważający głosowanie na Hillary (przez pełnomocnika, Clinton Legacy, niektórzy twierdzą) są dzisiaj.