Wyjaśnienie dziwnego stwierdzenia „Atlanta” na temat przemocy i zwierząt

$config[ads_kvadrat] not found

Data Visualization and D3 by David Chouinard

Data Visualization and D3 by David Chouinard
Anonim

Odcinek 5 FX Atlanta, zatytułowany „Nobody Beats the Biebs”, ma do czynienia z trzema osobnymi problemami rasowymi. Nadrzędny temat odcinka, jak sugeruje tytuł, skupia się na Czarnym Justinie Bieberze (Austin Crute). Epizod skupił się na hipokryzji związanej z medialną reprezentacją gwiazd popu, takich jak Justin Bieber, którzy zazwyczaj dostają przepustki za ich szalone wybryki i zbrodnie, w przeciwieństwie do raperów i innych czarnych artystów, którzy napotykają atak mediów, jeśli tylko plują na chodnik. Chociaż jest to bardzo ważna kwestia, którą należało się zająć, wątek fabularny, w którym znajduje się Darius (Keith Stanfield), natrafia na strzelanie z pistoletu, fanatycy 2-giej poprawki to o wiele bardziej paląca kwestia, która zasługuje na większe uznanie niż mała funkcja w tym tygodniu epizod.

Krótko mówiąc, Darius podróżuje do strzelnicy, by robić to, co robi każdy kochający drugą poprawkę Amerykanin: strzelać z broni. Jednak zamiast strzelać do plakatu ludzkiego celu, zamiast tego wybiera plakat psa. Następnie podchodzi do niego dwóch białych mężczyzn, którzy opłakują użycie przez Dariusa celu psa przez ciągłe powtarzanie: „Nie możesz strzelać do psów”. Darius zadaje uczciwe pytanie: „Dlaczego miałbym strzelać do ludzkiego celu?” Niestety, doskonałe odparcie Dariusa spada na głuche uszy, a następnie zostaje wyprowadzony z zakładu przez kierownika strzelby, który mówi Dariusowi, że nie pozwoli mu „nie zaczynać gówna”.

Pisarze w Atlanta dotknij jednego z największych pytań, które dotknęły mózgi ludzi, odkąd Michael Vick poszedł do więzienia za bójkę z psami, ale Ben Roethlisberger nigdy nie widział celi więziennej za dwa zarzuty napaści na tle seksualnym, które zostały mu postawione. Dlaczego wydaje się, że Amerykanie bardziej przejmują się swoimi zwierzętami niż prawdziwymi ludźmi? Dziwne, ponieważ zwierzęta są niewinnymi stworzeniami, które zasługują na takie samo uznanie i szacunek, jakie moglibyśmy dać ludziom. Ale z drugiej strony lekkomyślnie zabijamy, rozmnażamy i okaleczamy świnie, krowy i kurczaki bez zastanowienia się nad ich niewinnością. Czy to dlatego, że naprawdę zależy nam na zwierzętach? Raczej nie.

W 2015 roku profesor psychologii i autor Hal Herzog ogłosił swoją hipotezę, że ludzie są bardziej empatyczni dla swoich psów niż dla innych ludzi. Dwóch socjologów z Northeastern University przetestowało tę hipotezę, dając ludziom fałszywe historie z wiadomościami i prosząc ich, aby w każdej historii informowali o empatii wobec ofiary. Badania wykazały, że ludzie rzeczywiście odczuwali większą empatię zarówno dla szczeniaka, jak i dorosłego psa niż dla dorosłego człowieka. Dodatkowo, ludzie studiujący troszczą się o swoje psy i koty, ale nadal jedzą krowy bez wahania.

Aby zrobić to krok dalej, zastanów się, w jaki sposób opinia publiczna zareagowała na śmierć zwierząt takich jak Cecil the Lion i Harambe, w przeciwieństwie do tego, jak traktujemy bezsensowne śmierci Czarnych z rąk policji w Stanach Zjednoczonych. W każdym przypadku zwierząt występowało duże poparcie dla zwierzęcia i powszechne potępienie osób odpowiedzialnych za ich zabicie. Jednak za każdym razem, gdy zabijana jest osoba czarna, w jakiś sposób debatujemy nad uzasadnieniem ich śmierci, często stając po stronie mordujących oficerów częściej niż ofiara (często nieuzbrojona). Ludzkość Czarnych jest kwestionowana, jak gdybyśmy nie pozbyli się śmiesznego poglądu, że Czarni nie byli ludźmi, którzy panowali setki lat temu.

Jesteśmy tak przyzwyczajeni do tego, że widzimy śmierć istot ludzkich, że jesteśmy znieczuleni i dlatego nie dotknęła nas tak bardzo ludzka śmierć. Jak pokazano w Atlanta, strzelanie do celów kolorowych może wzmocnić niebezpieczne stereotypy i uprzedzenia, ale Darius ma całkowitą rację: jeśli wolisz strzelać do ludzkiego obrazu niż zdjęcie zwierzęcia, jesteś częścią problemu.

Co powiesz na to? Pozbądźmy się całkowicie użycia broni w Ameryce. Może to nie tylko obniżyć wskaźnik morderstwa, ale potem gliniarze nie mogą użyć wymówki, że czuli się zagrożeni przez broń, ponieważ broń już nie istnieje, ale kochamy nasze pistolety za bardzo, aby to umożliwić. Witamy w „MERICA.

$config[ads_kvadrat] not found