Jaka piąta poprawka A.I. Flaw wyjaśnia Bryan Pagliano, doradca IT Clintona

$config[ads_kvadrat] not found

Flaws And All by Me

Flaws And All by Me
Anonim

Złe wieści dla fanów prawników robotów. Badanie opublikowane w Journal of Experimental and Theoretical Artificial Intelligence we wtorek ujawnił poważną wadę testu Turinga.

Sztuczna inteligencja może przejść test Turinga, pozostając cichym. W konstytucji Stanów Zjednoczonych piąta poprawka daje oskarżonym prawo do „powoływania się na piąte”, więc milcząc w sądzie, A.I. mógł przejść test Turinga i nikt nie podejrzewałby niczego.

„Jeśli jednostka może przejść test, zachowując milczenie, nie można tego uznać za wskazówkę, że jest to jednostka myśląca, w przeciwnym razie obiekty, takie jak kamienie lub skały, które wyraźnie nie myślą, mogą przejść test”, powiedział Kevin Warwick, jeden autorów badania z Coventry University. „Dlatego musimy dojść do wniosku, że„ przyjęcie piątego ”jest poważną wadą testu Turinga”.

To może wyjaśniać, dlaczego Bryan Pagliano, informatyk Hillary Clinton, spędził 14 minut, udzielając tej samej odpowiedzi 122 razy.

„Za radą doradcy odmówię odpowiedzi na twoje pytanie, opierając się na moich prawach wynikających z piątej poprawki do konstytucji Stanów Zjednoczonych”, powiedział Pagliano w kółko.

Rzecz w tym, jak pokazał Warwick i in., Że Pagliano mógłby z łatwością pracować jako sztuczna inteligencja, ale ponieważ jego odpowiedź rzadko odbiegała od skryptu w 14-minutowym oknie, Pagliano zdał test Turinga.

Clinton nie zostanie oskarżony o e-maile, a Pagliano nie będzie musiał przejść testu Turinga. W przypadku tego ostatniego Warwick pokazał, że może przejść z lataniem.

$config[ads_kvadrat] not found