Google Subpoenaed: Mississippi Attorney Calls Przeszukaj pomoc dla przestępców

$config[ads_kvadrat] not found

Subpoena process explained by Attorney Steve!

Subpoena process explained by Attorney Steve!
Anonim

Google już dawno przestało być prostą wyszukiwarką internetową. Obecnie ma wiele różnych rzeczy, takich jak samochody bez kierowcy i zmieniające sposób głosowania. Ale jest to początkowa misja wyszukiwarki Google, która ma kłopoty z prokuratorem generalnym Mississippi.

Piąty amerykański Sąd Apelacyjny orzekł w piątek, że Google musiał odpowiedzieć na wezwanie prokuratora generalnego Jima Hooda, który najpierw wezwał firmę w 2014 r. Do pomocy przestępcom w znalezieniu pirackiej muzyki i nielegalnych narkotyków. To dopiero najnowsze osiągnięcie w dwuletniej misji Hooda, by doprowadzić Google do sądu.

W październiku 2014 r. Hood wydał wezwanie na 79 stron. Hood potrzebował między innymi odpowiedzi na pytanie, czy wyszukiwarka Google pomogła piratom w muzyce i czy funkcja autouzupełniania wyszukiwania trąciła ludzi w stronę nielegalnych działań. Tak więc Google pozwało, twierdząc, że federalna ustawa o komunikacji w sprawie przyzwoitości chroniła Google przed tym, co inni opublikowali lub szukali w Internecie, i wezwanie Hooda naruszyło pierwszą poprawkę.

Sąd niższej instancji orzekł, że Google ma rację, i orzekł, że Hood nie może wytoczyć powództwa cywilnego lub karnego przeciwko firmie. Ale to orzeczenie sądu niższej instancji jest teraz dyskusyjne.

„Ten nakaz obejmuje niewyraźnie określony zakres działań egzekucyjnych, które wydają się nieuchronne” - napisał sędzia Carl Stewart, członek piątego sądu apelacyjnego. „W obecnym zapisie nie możemy przewidzieć, jakie zachowanie Hood może pewnego dnia próbować postawić przed sądem na mocy prawa Mississippi”.

Google i Hood będą musieli udać się do sądu stanowego, aby walczyć z nim na mocy orzeczenia sądu apelacyjnego.

Motywacja Hooda do jego działań jest wątpliwa. Ma silne powiązania z Motion Picture Association of America - list do Google został opracowany głównie przez powiązaną z MPAA firmę prawniczą Jenner & Block - co może wskazywać, dlaczego Hood miał nagłe zainteresowanie wyszukiwarkami natychmiast po tym, jak rząd zablokował rachunek za zatrzymanie wyszukiwarki z linkami do stron internetowych oskarżonych o piractwo.

Google odpowiedział na wstępne wezwanie do sądu oświadczeniem, że „państwo nie może już więcej powiedzieć wyszukiwarce, jakie wyniki opublikować, niż może powiedzieć gazecie, jakie artykuły redakcyjne należy uruchomić”.

Sąd apelacyjny orzekł również, że sprawa Google przeciwko Hoodowi zostanie oddalona, ​​ale firma może w przyszłości pozwać do sądu.

Mam nadzieję, że Google lepiej poradzi sobie z wezwaniem do sądu niż z jego okropnym żartem z kropki w kwietniu.

$config[ads_kvadrat] not found