Fałszywe wiadomości: religijny fundamentalizm, dogmatyzm połączony z fałszywymi przekonaniami

Jako ludzie nie możemy pomóc, ale czasami wierzymy w rzeczy, które nie są prawdą. Czasami jest to stosunkowo nieszkodliwe: na przykład wierzenie w Świętego Mikołaja nie jest tak szkodliwe. Ale innym razem fałszywe przekonania - takie jak myślenie, że zmiana klimatu jest chińską mistyfikacją - mogą być szkodliwe dla społeczeństwa jako całości. Nowe badania przeprowadzone przez Uniwersytet Yale pokazują, że niektórzy ludzie są bardziej podatni na przyjęcie tych fałszywych przekonań niż inni.

Michael Bronstein, absolwent psychologii Yale, jest pierwszym autorem nowego badania w Journal of Applied Research in Memory and Cognition, w którym on i jego koledzy identyfikują cechy, które prowadzą do wiary w fałszywe wiadomości. Ich analiza wskazała dwie grupy ludzi, które wykazują pewne schematy myślenia, które mogą być niebezpieczne, biorąc pod uwagę złe informacje. Po pierwsze, osoby podatne na urojenia mają zwiększoną wiarę w fałszywe wiadomości nad prawdziwymi wiadomościami, podobnie jak dwa inne rodzaje ludzi.

„W naszym badaniu stwierdziliśmy, że korelacja między większą wiarą w fałszywe wiadomości a większym dogmatyzmem, a także fundamentalizmem religijnym, może być w pełni statystycznie wyjaśniona przez mniej analityczny styl poznawczy tych osób”, mówi Bronstein Odwrotność. „Ten wynik statystyczny jest zgodny z ideą, że mniejsze zaangażowanie w myślenie analityczne może potencjalnie spowodować większą wiarę w fałszywe wiadomości u tych osób”.

Religijni fundamentaliści i dogmatyczne jednostki, które charakteryzują się mniej analitycznym stylem poznawczym, mogą „rzadziej angażować się w wysiłkową, hipotetyczną myśl i dlatego częściej rozumować zgodnie z ich intuicją” - mówi. Ci ludzie, teoretyzuje zespół, nie są predysponowany angażować się w urojenia i fałszywe wiadomości, ale ich styl poznawczy może pozostawić ich „szczególnie podatnymi” na popieranie fałszywych wiadomości. Natomiast osoba analityczna wkłada więcej wysiłku w swoje myśli, ponieważ zastępują domyślne odpowiedzi kierowane intuicją.

Zespół przetestował swoją teorię, podając dwa zestawy uczestników - jedną grupę 502 osób i kolejną 446 - zadanie oceny wiadomości. Uczestnicy obejrzeli 12 fałszywych i 12 prawdziwych nagłówków wiadomości w przypadkowej kolejności i zostali poproszeni o ocenę dokładności każdego nagłówka na podstawie stopnia, w jakim sądzili, że nagłówek opisuje prawdziwe wiadomości.

W międzyczasie uczestnicy wzięli również udział w ankietach, aby ocenić ich styl poznawczy, poziom fundamentalizmu religijnego oraz ich urojenie i dogmatyczność. Zespół definiuje osobę dogmatyczną jako osobę, która ma ogromne zaufanie do tego, w co wierzy i prawdopodobnie nie zmieni tego przekonania, nawet w obliczu przeciwstawnych dowodów. „Don Kichot przychodzi na myśl jako przykład dogmatycznej jednostki” - mówi Bronstein.

Analiza danych przez zespół potwierdziła ich teorię, że ludzie z mniej analitycznymi stylami poznawczymi są bardziej podatni na fałszywe przekonania i mogą być bardziej podatni na złudzenia, zgodnie z wcześniejszymi badaniami. Ponadto dane ujawniły, że ludzie bardziej dogmatyczni i uczestniczący w fundamentalizmie religijnym są mniej biegli w „rozeznawaniu prawdy medialnej” - innymi słowy, częściej wierzą w fałszywe wiadomości.

Co ciekawe, choć mniej analityczni ludzie byli bardziej skłonni wierzyć w fałszywe nagłówki wiadomości, byli „nie bardziej skłonni wierzyć prawdziwym nagłówkom wiadomości”, pisze zespół.

Fałszywe wiadomości zmęczyły naród i zostały uzbrojone w politykę. W kwietniowym sondażu ustalono, że spośród 803 respondentów 77 procent uważa, że ​​media głównego nurtu celowo podają fałszywe wiadomości. Ale fałszywe wiadomości, pomimo tego, co sugeruje ich nazwa, mogą oznaczać różne rzeczy dla różnych ludzi. W tym sondażu zaledwie 25 procent wąsko określiło to jako rozpowszechnianie informacji nieprawdziwych. Reszta definiowała fałszywe wiadomości jako bardziej stronniczość - świadomy wybór pokazujący tylko jedną stronę sytuacji.

CNN i inni w Fake News Business celowo i niedokładnie informują, że powiedziałem „Media to wróg ludu”. Źle! Powiedziałem, że „Fake News (Media) to Wróg Ludu”, bardzo duża różnica. Kiedy podajesz fałszywe informacje - nie dobrze!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30 października 2018 r

„Badając czynniki związane z wieloma różnymi rodzajami fałszywych przekonań, możemy lepiej zrozumieć, dlaczego ludzie popierają fałszywe przekonania i dlaczego często utrzymują się w tych przekonaniach pomimo dowodów przeciwko nim” - mówi Bronstein.

Na szczęście tylko dlatego, że osoba jest skłonna wierzyć w fałszywe wiadomości, nie oznacza, że ​​utknęli w swoich drogach na zawsze, mówi Bronstein. Powoduje, że podatność na urojenia jest wynikiem interakcji między genami a środowiskiem, w którym dana osoba żyje. Niewiele osób może zrobić ze swoją genetyką, ale ich środowisko - sposób, w jaki świadomie i podświadomie wchodzą w interakcję ze światem wokół nich - może być modulowane przez terapie, które zachęcają do bardziej analitycznego stylu poznawczego.

Bronstein rozumie, że jednym z wyzwań związanych ze spożywaniem wiadomości przez media społecznościowe jest to, że może być przytłaczające.Sam zalew informacji oznacza, że ​​trudno jest spojrzeć na to wszystko w sposób otwarty lub analityczny. Aby powstrzymać się od fałszywych wiadomości, Bronstein zaleca korzystanie z wiadomości „ze źródła o reputacji konsekwentnie i dokładnie sprawdzającego swoje historie, a nie tylko czytanie i akceptowanie tego, co jest udostępniane za pośrednictwem mediów społecznościowych”.

„Co ważne, możesz powstrzymać innych przed podrabianiem wiadomości” - mówi Bronstein. „Badania sugerują, że samo narażenie się na fałszywe wiadomości może zwiększyć twoją wiarę w to. Tak więc ludzie mogą pomóc innym unikać fałszywych wiadomości, analizując wiadomości, które udostępniają w mediach społecznościowych, co może pomóc im uniknąć przypadkowego udostępniania fałszywych wiadomości ”.