Podczas gdy USA wracają do neutralności sieci, India rusza do przodu

Walka o neutralność sieci w USA zdawała się w tym roku ogarniać internet swoją dzikością. Ale podczas gdy neutralność sieci została ostatecznie zniesiona w USA zaledwie miesiąc temu, gdy Kongres nie działał zgodnie z nakazem FCC „Przywracanie wolności Internetu”, rząd Indii zakazał wszelkich form dyskryminacji danych.

Jako ogólne oświadczenie, neutralność sieci jest zasadą, która jest chroniona przez prawo w wielu krajach, że dostawcy usług internetowych nie mogą blokować, ograniczać ani w inny sposób kontrolować ruchu internetowego na podstawie jego typu. Zasady Indii, zaproponowane w listopadzie ubiegłego roku, były wspierane przez kampanię aktywistyczną podobną do tej w USA - z wyjątkiem oczywiście sukcesu.

Jakie są indyjskie przepisy dotyczące neutralności sieci?

Telecom Regulatory Authority of India opublikował ramy indyjskiej ochrony neutralności sieci w ubiegłym roku jako formalne zalecenie. Przepisy zapobiegają „wszelkim formom dyskryminacji lub ingerencji” w dane, w tym „blokowanie, poniżanie, spowalnianie lub przyznawanie preferencyjnych prędkości lub leczenia jakiejkolwiek treści”. Istnieje kilka wyjątków dotyczących bezpieczeństwa, takich jak autonomiczne pojazdy i operacje na odległość, ale wszyscy dostawcy usług wewnętrznych, którzy naruszają orzeczenie, mogą mieć cofnięte licencje.

Dwie trzecie populacji Indii nie ma dostępu do Internetu. To 800 milionów ludzi. Podejmowane są wysiłki zmierzające do zmiany tych danych, dzięki tańszym, bardziej dostępnym smartfonom i tańszym planom transmisji danych mobilnych. Dzięki temu rozwijającemu się rynkowi w drugim co do wielkości kraju na świecie, jest wielu inwestorów, którzy chcą skorzystać. To jeden z powodów, dla których aktywiści promują neutralność sieci: jest to wbudowane zabezpieczenie dla Indian przechodzących do świata online.

BBC nazywa indyjską neutralność sieci „najbardziej postępową polityką na świecie w zakresie równego dostępu do Internetu dla wszystkich”. Obecnie fałszywe wiadomości są ogromnym, a czasem nawet śmiertelnym problemem w Indiach, gdzie plotki mogą się szybko rozprzestrzeniać bez dowodów na platformach takich jak WhatsApp. Rząd musiał tymczasowo wyłączyć internet w niektórych miastach, aby uspokoić uczestników zamieszek.

Czy Indie są bardziej postępowe niż USA?

Indie musiały już bronić swoich zasad neutralności sieci wobec amerykańskiego giganta mediów społecznościowych Facebooka. W 2015 r. Facebook planował udostępnić darmowy internet setkom milionów obywateli Indii, ale zawierałby tylko niektóre aplikacje, takie jak Wikipedia, Accuweather i sam Facebook. Program „Free Basics” został zablokowany z powodu naruszeń neutralności sieci.

Częścią aktywistycznego nacisku na indyjskie zasady neutralności sieci był strach, że amerykańskie firmy technologiczne obezwładnią lokalne start-upy programami zerowej oceny, zaprojektowanymi, aby umożliwić dostawcom usług internetowych wykluczenie niektórych aplikacji z limitów danych. W Stanach Zjednoczonych Federalny Związek Komunikacyjny natychmiast uruchomił ruch internetowy, a niektóre stany walczyły z tym, że wielkie korporacje, takie jak Verizon, AT&T i T-Mobile, mają teraz swobodę blokowania, ograniczania i ustalania priorytetów. Niektórzy aktywiści zastanawiają się, czy Indie staną się hotspotem dla wirtualnych prywatnych sieci, z których mogą korzystać użytkownicy internetu w innych, bardziej represyjnych krajach.

Trudno jest uznać USA za autorytarne, jeśli chodzi o Internet, ale ochrona neutralności sieci ma kluczowe znaczenie dla wolności w Internecie. Niezależnie od polityki Indii lub odsetka ludności, która regularnie korzysta z Internetu, dla tych, którzy to robią, zapewniona im ochrona neutralności sieci jest niezaprzeczalnie bardziej postępowa niż w USA.