Dlaczego „New Max” Paula Newmana rozpłynęło się

W 1970 roku Paul Newman założył futrzaną kurtkę i wleciał do teatrów jako Essex, główny bohater apokaliptycznego filmu Roberta Altmana. Kwintet. Newman, już odmrożony Slap Shot, był amerykańskim bohaterem jest środkiem nowego narodowego koszmaru. Trend mikroklimatu nieznacznie zmroził Ziemię od zakończenia II wojny światowej, a Newsweek sprzed dwóch lat sprzedał wiele czapek z futra dzięki szczegółowemu badaniu „The Cooling World”. Ballard tonący i krystalizujący świat w krótkich odstępach czasu, cli-fi było bardzo modne z opinią publiczną o wiele bardziej zaniepokojone lodem niż ogniem.

Ale ogień w formie Mad Max, kopnął dupę lodu w kasie. Zrozumienie, dlaczego rozumiem, w jaki sposób apokalipsa się rozwija, zmienia się w popularną rozrywkę. To, czego się boimy, niekoniecznie nas podnieca.

Pierwsza rzecz na ten temat Kwintet, którego prawdopodobnie nie miałeś i nie będzie zobacz, czy to bardzo powolny film. Newman mówi powoli i spędza dużo czasu cicho wędrując po zestawie, schłodzonej części pawilonu zbudowanego na targi Montreal Worlds w 1967 roku. Essex to szyper, który przychodzi do „Zamrożonego Miasta” z piękną, ciężarną młodą kobietą, aby odnaleźć swojego brata, a kiedy jego towarzysz zostaje wysadzony w powietrze, opłakuje się skutecznie przed rozpoczęciem śledztwa w sprawie bombowca. Odkrywa, że ​​to rodzaj podziemnego pierścienia, w którym gracze rywalizują ze sobą w grze planszowej. To wszystko jest kierowane przez sędziego najlepiej opisanego jako Gargamel biednego człowieka.

To, co ujawnia się, to sporo intrygowanych wazelinami intryg, ponieważ Essex mści się na graczach Quintet, w tym szwedzkiej aktorce Bibi Andersson (słynnej, raczej odpowiednio, za pracę nad The Seventh Seal). Podobnie jak Max Rocketansky, Essex żyje i gra w świecie bez nadziei. W przeciwieństwie do Maxa Rocketansky'ego, sam Essex nie wydaje się mieć żadnej nadziei. Jest postapokaliptycznym George'em Smiley'em, badaczem zdolnym zamienić swój czarny cynizm w broń.

To wymyślny sposób mówienia, że ​​Essex, z jego przenikliwymi niebieskimi oczami, nie jest głupcem. Max ze swoimi przenikliwymi niebieskimi oczami jest wszystkim.

Co się stało Mad Max praca (i nadal działa) polega na tym, że Max, w przeciwieństwie do Essex, zawsze znajduje się w bezpośrednim niebezpieczeństwie i mimo to żyje w ścisłym kodzie. Zamrożenie na śmierć jest łagodnym procesem w porównaniu do umierania z pragnienia, ale Max nie krzywdzi kobiet i nie krzywdzi mężczyzn bezinteresownie. Monosyllabic Max wierzy - jeśli jego działania są jakimkolwiek wskazaniem - że może żyć w świecie zagrożonym bez narażania się na niebezpieczeństwo. To oczywiście śmieszne. W świecie zdefiniowanym przez zmniejszone i malejące zasoby, Max będzie musiał ostatecznie wybrać między niemoralnością a samobójstwem. Jego mesjanistyczne podejście do życia i walki (świadek: wszystko Beyond Thunderdome) jest samowystarczalny i naiwny.

Jest również niesamowicie oglądalny z powodu swojej dziecinności. Max nie zejdzie bez walki, a ponieważ jest niesamowity w znajdowaniu złych kolesi do walki, może wymamrotać mroczne motory („Dłużej na tej drodze i jestem jednym z nich”), podczas gdy właściwie gra bohatera. Naprawdę jest wściekły i to sprawia, że ​​działa.

Paul Newman może grać zwariowany, ale Altman nie poprosił o ten występ. Zamiast tego obaj mężczyźni stworzyli postapokaliptyczny film ze spójnym światopoglądem o niczym. Gibson i George Miller nakręcili postapokaliptyczny film, który uspokoił publiczność, obiecując, że kiedy nie będziemy mieli po co żyć, będziemy mieli za co umrzeć.

Że jest pobożne życzenia, ale jest to dokładnie takie myślenie życzeniowe, które stawia tyłki na siedzeniach. Nawet Paul Newman nie może być bohaterem w świecie, w którym dokonywanie zmian nie robi już żadnej cholernej różnicy. Ogień przebija lód.