Czy Virtual Reality Defense działa na rzecz morderstwa?

Powiedzmy, że to przyszłość. Powiedzmy, że nadal jesteś fanem GTA ponieważ franczyza przechodzi w dwucyfrowe sekwencje, a teraz grasz je w hiperrealistycznym następcy Oculus Rift i HTC Vive. Powiedzmy, że właśnie kogoś zabiłeś. Powiedzmy, że nie odradzają się. Powiedzmy, że pomyliłeś rzeczywistość z grą.

Czy mógłbyś twierdzić, że popełnione przez ciebie morderstwo nie było morderstwem, ale wypadkiem, przypadkiem błędnej rzeczywistości? A jeśli popełniłeś przestępstwo, wierząc, że wciąż jesteś w wirtualnej rzeczywistości, czy obrona „I-think-it-was-VR” działa?

W sądzie możesz mniej lub bardziej kłócić się, co chcesz. To nie znaczy, że argument będzie dobry. W 2009 r. 300-funtowy mężczyzna z Florydy oskarżony o zabicie mężczyzny w New Jersey twierdził, że jest zbyt gruby, by jechać z Sunshine do Garden State. Został skazany. Sztuczka nie polega na tym, że narracja obronna istnieje, ale czy gra z sędzią i ławą przysięgłych. Podejście VR, jak się wydaje niewiarygodne, może ostatecznie doprowadzić do oskarżenia.

„Chociaż próbowałem już w 2031 r.,„ Uważałem, że byłem w morderstwie w VR ”nie powiodło się do 2039 r.”

- Gordon Mohr ☁ · ͜⌞ · ☁ (@gojomo) 1 grudnia 2015

Kilka krótkich zastrzeżeń: prawnik Disbarred Florida Jack Thompson, który próbował trzymać twórców GTAII odpowiedzialny za przemoc IRL, był idiotą. Ubijanie pikseli w VR nie oznacza, że ​​jesteś gotów przerwać listonosza. Chcemy tylko wiedzieć, co może się zdarzyć, jeśli nie można odróżnić rzeczywistości wirtualnej od rzeczywistości i powstało coś naprawdę okropnego.

Ponieważ rzeczywistość wirtualna działa dzisiaj, pomylenie VR z rzeczywistością nie jest obronną pozycją dla dźwięku poznawczego. Oculus Rift może zmusić dziennikarzy do płaczu z ludotechniczną radością w halach demonstracyjnych w Las Vegas, ale nikt nie wkłada zestawu słuchawkowego i nie umieszcza go w otchłani DiCaprian. Przeciwnie, obrona VR w 2016 r. Wygląda na obronę Matrix w 2003 r. Ścieżka prowadzona tylko przez tych, którzy mogą mieć chorobę psychiczną.

Dwanaście lat temu, kiedy ludzie nadal mówili Matrix Reaktywacja, pojawił się krótki trend obrony przed szaleństwem w Wachowskim. San franciszkanin o imieniu Vadim Mieseges, donosi CNN okaleczył swoją gospodynię, ponieważ wierzył, że został „wessany” Macierz. ”Argument Miesegesa okazał się sukcesem. Jeśli słusznie nie wiesz, co jest prawdziwe, ty mogą uciec z morderstwa - za cenę.

Obrona szaleństwa jest często źle rozumianą grą prawną. To nie jest ani tak powszechne, jak i tak skuteczne, jak pozwalałoby na to postrzeganie społeczne. Oskarżone partie próbują obronie szaleństwa mniej niż jedną próbę na sto, według przeglądu spraw karnych w ośmiu stanach na początku lat dziewięćdziesiątych. Spośród nich zgłoszono The Washington Post, czwarty sukces. A „sukces” w przypadku zarzutu szaleństwa często oznacza instytucjonalizację.

Ale to jest teraz. Gdyby VR miało stać się tak realistyczne, że pomysł pomieszania nierealnego nie jest urojenia, nawet te przykłady idą do gówna. Być może ramy odniesienia musiałyby odejść od gier wideo i wczesnego robienia hitów science-fiction na coś w rodzaju snów. Nawet na terytorium marzeń udowodnienie intencji pozostanie krytyczne.

I czy powinieneś wykazać, że twoje realia naprawdę się zatarły? W końcu szwedzki mężczyzna został uniewinniony od gwałtu w 2014 r., Kiedy zdiagnozowano u niego seksuję; to znaczy, wykonywanie seksu podczas snu. Czy taka obrona działałaby w USA? Kiedy wirtualna rzeczywistość staje się maszyną marzeń, czy zabójca może odejść z mniejszym stopniem zabójstwa lub zabójstwa?

Jeśli gogle pasują - cóż, znasz resztę.