„Stonewall” może być największą katastrofą Rolanda Emmericha

$config[ads_kvadrat] not found

therunofsummer

therunofsummer
Anonim

Roland Emmerich nie jest subtelnym filmowcem. Jego filmy budzą niepokój i przemawiają do najszerszej wrażliwości (testowanej na rynku). Ale po latach głośnych, takich jak CGI godżilla, Pojutrze, i 2012, Emmerich przenosi swoją wielką wizję na mniejszą skalę w fikcyjnym opowiadaniu o historycznych zamieszkach Stonewall w 1969 roku.

Film, który ma zostać wydany we wrześniu, już wzbudza kontrowersje, ale nie tego typu, który zakładacie.

To był sztandarowy rok dla praw obywatelskich LGBTQ w Stanach Zjednoczonych, a wielu uważało Stonewalla za początek trwającej od dziesięcioleci walki, która ma jeszcze więcej rund. To niezwykła historia, pełna bohaterów i złoczyńców z greckiego mitu, ale było to bardzo prawdziwe wydarzenie, które przelało bardzo prawdziwy krew pewnego letniego poranka w nowojorskiej Greenwich Village.

Pomimo tej rozgłosu Stonewall nie jest amerykańską legendą, na którą zasługuje. Powstały inne filmy i filmy dokumentalne, a New York Pride odbywa się corocznie pod koniec czerwca, aby uczcić te pamiętne noce pięćdziesiąt lat temu, ale wciąż jest stosunkowo zapomniany. Na początku tego roku na mojej macierzystej uczelni uczestniczyłem w zajęciach z mówienia Star Trek ałun i aktywista George Takei, a on rozmawiał o Stonewall z oszołomionym tłumem, który poważnie nigdy o tym nie słyszał.

Ale Kamienna ściana to film hollywoodzkiego reżysera z Hollywood. Chociaż żaden film „oparty na prawdziwych wydarzeniach” nigdy nie był dokładny w skali 1: 1, kluczowe momenty Stonewall są opowiadane ponownie, co nie cieszy społeczności LGBTQ.

W Kamienna ściana, Jeremy Irvine's Danny, biały gej, rzuca cegłę, która zapala walkę. Ale to, co faktycznie się wydarzyło, to fakt, że pierwsze bezpośrednie agresje - rzucanie butelkami, butami i cegłami - były dokonywane przez ludzi trans, drag queens i lesbijki, z których wielu było ludźmi koloru. Zlekceważenie tych ludzi przez film nie zostało przychylnie przyjęte przez historyków i działaczy, którzy wierzą, że reinterpretacja Emmericha jest kolejnym krokiem w historii rewizjonistycznego opowiadania Hollywood.

Spadek był szybki. Bojkot Kamienna ściana zebrał 10 000 podpisów z tego pisma. Kwarc jest szczególnie wściekły i potępia zmianę, częściowo dlatego, że przecina się z niezwykle gorącym, bardzo aktualnym ruchem Czarnych Życia.

W erze cyfrowej kontrolowanie narracji jest równe sile, dlatego społeczność LGBT - szczególnie w tym okresie Black Lives Matter i powstanie ruchu trans - zareagowała tak negatywnie na wczesny podgląd Stonewall. Ci, którzy mają władzę, są tymi, którzy przekazują swoje narracje. Decydują, co jest klasyfikowane jako „prawda historyczna”.

To bardzo ciekawe, że Emmerich, gej i działacz LGBTQ, zechciałby podjąć te decyzje. Nadal, Kamienna ściana przedstawia bardzo interesujący punkt w karierze artysty takiego jak Emmerich. Być może teraz, kiedy zbudował reputację, robiąc duże filmy, może skupić się na mniejszych, bardziej uziemionych historiach, które mogą rozpocząć ważną konwersację-

O, do cholery.

$config[ads_kvadrat] not found