Sukces finansowy przewidziany przez „Opóźnienie zniżki”, cecha tysiąclecia

W latach 60-tych naukowcy z Uniwersytetu Stanforda wykorzystali ptasie mleczko do ustalenia, czy dzieci osiągną sukces w przyszłości z zaskakującą dokładnością. Wyniki niesławnego testu ptasiego ptasiego wywołały efekt falowania przez słowo psychologii społecznej. Teraz nowe badanie w Granice w psychologii wprowadza nowy obrót w starym eksperymencie, wykorzystując uczenie maszynowe do wskazania cech, które przewidują, którzy ludzie będą kiedyś bogaci. Wyniki oferują zaskakująco pozytywne wiadomości dla milenijnych.

W pierwotnym eksperymencie naukowcy zostawili dzieci w pokoju z samotnym ptasim mleczkiem i obietnicę: jeśli uda im się oprzeć pokusie zjedzenia ptasiego mleczka po opuszczeniu pokoju przez eksperymentatora, pod koniec eksperymentu otrzymają drugie ptasie mleczko. Wiele lat później dzieci, które były w stanie oprzeć się marshmallow wystarczająco długo, aby uzyskać drugą (teraz zwaną „dyskontowaniem opóźnienia”) miały wyższe wyniki SAT i niższe BMI. Naukowcy doszli do wniosku, że możliwość opóźnienia gratyfikacji była kluczem do przyszłego sukcesu.

Jak pokazują nowe badania, wyniki testu na obecność marshmallow utrzymują się w analizie maszynowej w XXI wieku, mówi autor naczelny William Hampton Ph.D., poprzednio z Temple University, ale obecnie post-doc na University of St. Gallen w Szwajcaria. Ale, jak wyjaśnia Odwrotność Nowa analiza pokazuje, że przewidywanie sukcesu finansowego jest znacznie bardziej skomplikowane niż pokazał oryginalny eksperyment.

„Dzięki testowi na piankę marshmallow mówią, że jest to cecha predykcyjna. A potem, przez lata, inni ludzie sprawdzali, jakie inne czynniki mogą być ważne ”, mówi Odwrotność. „Z badań nie wynikało, czy płeć jest ważniejsza, czy etniczność czy wykształcenie. Algorytm przejmuje wszystkie funkcje i klasyfikuje je ”.

W swojej analizie Hampton miał zróżnicowaną próbę ponad 2500 amerykańskich uczestników, którzy wypełnili zadanie polegające na odliczaniu opóźnień w Internecie i zgromadzili szereg innych informacji demograficznych o nich, w tym o dochodach. Przeprowadzając analizę danych w celu określenia najlepszego predyktora dochodu, stwierdził, że opóźnienie dyskontowania pokonuje wiek, pochodzenie etniczne i wzrost jako najlepszy predyktor. The Top predyktorami były jednak edukacja i wybór zawodu.

Jednym z głównych powodów rozbieżności między odkryciami Hampton a wynikami oryginalnego eksperymentu jest to, że oryginał miał poważną wadę projektową. W pierwotnym teście ptasiego ptactwa wszystkie 50 uczestników urodziło się w rodzinach zdolnych do wysłania dzieci do przedszkola sponsorowanego przez Stanford. Dalsze prace wykazały, że siła predykcyjna dyskontowania opóźnień jest stępiona podczas kontroli nierówność społeczna. Innymi słowy, łatwiej jest opóźnić posiłek, gdy wiesz na pewno, kiedy otrzymasz kolejny.

Praca Hampton elegancko waży znaczenie innych zmiennych, które przyczyniają się do wysokich dochodów względem siebie. Jego odkrycia pokazują, że dyskontowanie opóźnień jest ważne, ale nie do końca tak jak ważne, ponieważ wcześniejsze eksperymenty mogą doprowadzić nas do wiary.

Jak się teraz stosujemy?

Dzisiaj algorytm Hampton'a odzwierciedla wyniki badań Marshmallow na znacznie większą skalę, podkreślając znaczenie dyskontowania opóźnienia przy użyciu uczenia maszynowego. Mniej oczywiste jest jednak to, czy w ciągu ostatnich lat udało nam się lepiej opóźnić dyskontowanie. Wśród wielu krytycznych uwag millenialsów jest to, że są zepsuci natychmiastową gratyfikacją, ale Hampton uważa, że ​​jest zbyt wcześnie, aby wyciągać wnioski na ich temat lub ich przyszłego sukcesu finansowego.

W badaniu opublikowanym w tym roku w Psychologia rozwojowa przegląd rekonstrukcji testu ptasiego z lat 80. (na granicy tysiącletnich lat) i ponownie pokazał, że dzieci, które przystąpiły do ​​testu w 1980 r., były w stanie oprzeć się prawoślazowi średnio o jedną minutę dłużej niż oryginalni uczestnicy. Ci, którzy wzięli udział w teście w 2000 r., Byli przeciętni dwa minut, sugerując, że młodsi millenialsi stawali się coraz lepsi w opóźnianiu dyskontowania.

Hampton twierdzi, że trendy pokoleniowe w dyskontowaniu opóźnień wykraczają poza zakres tego konkretnego badania, ale jego najlepsze odgadnięcie odzwierciedla wyniki tego nowego eksperymentu: nie wierzcie w zarzuty przeciwko tysiącleciom, które twierdzą, że nie są w stanie opóźnić gratyfikacji.

„Naprawdę twoje pytanie brzmi:„ Czy młodzi ludzie mają dziś wyższe dyskonty niż młodzi ludzie z przeszłości? ”- zastanawia się. „Nie sądzę, aby było to jeszcze dobrze ugruntowane. To zdecydowanie coś, o czym wiele słyszałeś ”.

Dodaje, że jest to obszar aktywnych badań, więc może się to zmienić, gdy pojawi się więcej badań, które są poprawne, jak uczynił to jego badacz, rażąca wada projektowa oryginalnego testu z prawoślazu lekarskiego. Badania te będą obejmowały jego własny artykuł, który bada wpływ używania telefonu na dyskontowanie opóźnień u milenijnych.

Ze swojej strony Hampton chciałby, aby jego analiza została wykorzystana na danych pochodzących z nieamerykańskiej próbki, aby sprawdzić, czy jego odkrycia mogą zostać powtórzone międzykulturowo. Ale na razie korelacja jest jasna: dobre rzeczy przychodzą do tych, którzy czekają.